Ухвала суду № 127423879, 19.05.2025, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/400/13-ц

Провадження № 6/307/29/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Половко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця Тячівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федина М., про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тячівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федина М., звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно бази даних АСВП за № 47952121, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист 2/307/575/13 виданий 12.04.2013 р. Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (змінено на ТзОВ «Дебт ФОРС») заборгованість за кредитним договором в сумі 104385,40 грн.

Відповідно до Відомостей про рух виконавчого провадження 47952121 в АСВП, дане виконавче провадження 03.08.2021 перереєстровано на головного державного виконавця Тячівського відділу ДВС Федина М.М. При чому встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2/307/575/13 від 12.04.2013 виданого Тячівським районним судом при передачі виконавчого провадження, втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 20 березня 2013 року в цивільній справі №307/400/13-ц вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 103351,9 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1033,5 гривень, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Ухвалою тячівського районного суду від 15 січня 2025 року, замінено вибулого Стягувача : ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №307/400/13-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL_800/136/2007.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено і не пропущено строк звернення до виконання виконавчого листа, суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258,260,261, ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2013 року в цивільній справі № 307/400/13-ц пр.. № пр.. 2/307/575/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, видати дублікат виконавчого листа..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

ГоловуючийВ.В.Чопик