Рішення № 127423532, 19.05.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 760/26531/24

Провадження № 2/243/983/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14.02.2024 о 21 год. 17 хв., в м. Києві по вул. В. Чумака, 18/2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальних збитків. Даний факт підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року у справі № 760/5621/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача (відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АР-0003256215 було забезпечено у ТДВ СК «Альфа-Гарант», водієм пошкодженого транспортного засобу «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 було письмово повідомлено про ДТП. 09.04.2024 ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило на користь потерпілої особи власника транспортного засобу «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 11295,92 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 11295,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Представник позивача у судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно дост. 280 ЦПК України,уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 14.02.2024 о 21 год. 17 хв., в м. Києві по вул. В. Чумака, 18/2 з вини ОСОБА_1 , який порушив вимоги ПДР України та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пошкоджено припаркований автомобіль Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року у справі № 760/5621/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АР-0003256215 від 29.11.2023, укладеного з ОСОБА_4 .

Власник транспортного засобу «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 22.03.2024 звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування.

З метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 08.03.2024 представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» було проведено огляд вказаного транспортного засобу, про що було складено акт огляду транспортного засобу № 24/1398.

Згідно страхового акта № ЦВ/24/1398 від 09.04.2024 та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування за договором страхування № АР-0003256215 від 29.11.2023 становить 11295,92 грн.

Згідно платіжної інструкції № 45597 від 09.04.2024 позивачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 11295,92 грн. на рахунок ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України при розгляді справи про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, ст.1191 ЦК України.

Спірні відносини між сторонами врегулюванні Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, який був чинним на час виникнення відносин (надалі Закон № № 1961-IV).

Відповідно до ст. 3 Закону України № № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, ст.28 Закону № 1961-IV.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, ст.22 Закону № 1961-IV.

Відповідно п.п. а, п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У даному випадку факт ДТП і завдання шкоди потерпілому підтверджується відповідним рішенням суду.

ТДВ СК «Альфа-Гарант», в якого відповідач застрахував свою відповідальність, виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини ОСОБА_1 і визначеної у встановленому законом порядку.

Внаслідок сплати потерпілому суми страхового відшкодування за завдану шкоду первісне деліктне зобов`язання припинилось і ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало право зворотної вимоги до винуватця ДТП, який в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 11295,92 грн. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 38 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 5, 29, 13, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, ст. ст.12,13, 82, 141, 259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, код ЄДРПОУ 32382598, матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 11295 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 92 копійки, а також судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, всього 14323 (чотирнадцять тисяч триста двадцять три) гривні 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін