Ухвала суду № 127422905, 15.05.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/570/25

Провадження № 2/390/284/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Петренко В.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіна Карина Олегівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «АГРО НИВА 2017», Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА 2010», про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 390/570/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіна Карина Олегівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Фермерське господарство «АГРО НИВА 2017», Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА 2010», про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30 квітня 2025 року до суду від представника відповідача по справі ОСОБА_2 - адвоката Тупала М.П. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, який просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Відповідач в поданій до суду письмовій заяві просить провести судове засідання без його участі та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Позивач в письмовій заяві поданій до суду просить провести підготовче судове засідання без її участі, не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа № 390/570/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка