Ухвала суду № 127422901, 16.05.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.05.2025 ЄУН 389/3685/20

Провадження №1-кп/389/386/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2020 за №12020120160001336, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за наступних обставин.

Наказом-розпорядженням № 41/К від 02.07.2015 Приватного акціонерного Товариства «Завод Пуансон» (в подальшому ПАТ «Завод Пуансон») ОСОБА_4 прийнятий на посаду слюсара МСР ПАТ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Наказом № 16/К від 28.03.2017 ПАТ «Завод Пуансон» (в подальшому Приватне акціонерне Товариство «Завод Пуансон» реорганізовано в Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Пуансон») ОСОБА_4 з 01.04.2017 переведений на посаду охоронника вказаного підприємства.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_4 мав вільний доступ до матеріальних цінностей, розташованих на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Так, в період часу з 18.00 год. 14.09.2020 по 08.00 год. 15.09.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ТДВ «Завод Пуансон» твердоміру «ТШ-2», який знаходився на території складу ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ТДВ «Завод Пуансон» твердомір «ТШ-2» вартістю 3733,33 грн., який знаходився на території складу ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на суму 3733,33 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 18.09.2020 по 08.00 год. 19.09.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТДВ «Завод Пуансон» металевих кутників 45*45*5 вагою 54 кг та брухту чорного металу вагою 46 кг, що знаходилися в гаражному приміщенні ТДВ «Завод Пуансон», розташованому за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 з гаражного приміщення, розташованого на території ТДВ «Завод Пуансон» за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ТДВ «Завод Пуансон» металеві кутники 45*45*5 вагою 54 кг вартістю 13 грн. за 1 кг загальною вартістю 702 грн. та брухт чорного металу вагою 46 кг вартістю 4,17 грн. за 1 кг загальною вартістю 191,82 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на загальну суму 893,82 грн.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 22.09.2020 по 08.00 год. 23.09.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТДВ «Завод Пуансон» металевих кутників 45*45*5 вагою 65 кг та брухту чорного металу вагою 56 кг, що знаходилися біля складського приміщення, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи данийумисел,діючи умиснота цілеспрямовано,з корисливихспонукань,в ціляхвласної наживи,скориставшись тим,що йогозлочинні діїне поміченісторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ТДВ «Завод Пуансон» металеві кутники 45*45*5 вагою 65 кг вартістю 13 грн. за 1 кг загальною вартістю 845 грн. та брухт чорного металу вагою 56 кг вартістю 4,17 грн. за 1 кг загальною вартістю 233,52 грн., що знаходилися біля складського приміщення ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за вказаною адресою.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на загальну суму 1078,52 грн.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 26.09.2020 по 08.00 год. 27.09.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ТДВ «Завод Пуансон» твердоміру ТШ-2, який знаходився поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи данийумисел,діючи умиснота цілеспрямовано,з корисливихспонукань,в ціляхвласної наживи,скориставшись тим,що йогозлочинні діїне поміченісторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ТДВ «Завод Пуансон» твердомір ТШ-2 вартістю 3733,33 грн., який знаходився поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на суму 3733,33 грн.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 30.09.2020 по 08.00 год. 01.10.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТДВ «Завод Пуансон» металевих кутників 45*45*5 вагою 54 кг та брухту чорного металу вагою 47 кг, які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ТДВ «Завод Пуансон» металеві кутники 45*45*5 вагою 54 кг вартістю 13 грн. за 1 кг загальною вартістю 702 грн. та брухт чорного металу вагою 47 кг вартістю 4,17 грн. за 1 кг загальною вартістю 195,99 грн., які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на загальну суму 897,99 грн.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 04.10.2020 по 08.00 год. 05.10.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області,раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТДВ «Завод Пуансон» металевих кутників 100*100*10 вагою 85 кг, які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ТДВ «Завод Пуансон» металеві кутники 100*100*10 вагою 85 кг вартістю 13 грн. за 1 кг загальною вартістю 1105 грн., які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на загальну суму 1105 грн.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 08.10.2020 по 08.00 год. 09.10.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області,раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТДВ «Завод Пуансон» металевих кутників 45*45*5 вагою 54 кг та брухту чорного металу вагою 48 кг, які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ТДВ «Завод Пуансон» металеві кутники 45*45*5 вагою 54 кг вартістю 13 грн. за 1 кг загальною вартістю 702 грн. та брухт чорного металу вагою 48 кг вартістю 5,07 грн. за 1 кг загальною вартістю 243,36 грн., які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на загальну суму 945,36 грн.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 12.10.2020 по 08.00 год. 13.10.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області,раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТДВ «Завод Пуансон» металевих кутників 45*45*5 вагою 108 кг та брухту чорного металу вагою 94 кг, які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ТДВ «Завод Пуансон» металеві кутники 45*45*5 вагою 108 кг вартістю 13 грн. за 1 кг загальною вартістю 1404 грн. та брухт чорного металу вагою 94 кг вартістю 5,07 грн. за 1 кг загальною вартістю 476,58 грн., які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на загальну суму 1880,58 грн.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 16.10.2020 по 08.00 год. 17.10.2020 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці на території ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТДВ «Завод Пуансон» металевих квадратних труб 50*50*5 вагою 48 кг та брухту чорного металу вагою 62 кг, які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ТДВ «Завод Пуансон» металеві квадратні труби 50*50*5 вагою 48 кг вартістю 13 грн. за 1 кг загальною вартістю 624 грн. та брухт чорного металу вагою 62 кг вартістю 5,07 грн. за 1 кг загальною вартістю 314,34 грн., які знаходились поряд із складом № 4 ТДВ «Завод Пуансон», розташованого за адресою вул.Дмитрівська,86, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «ЗаводПуансон»матеріальну шкоду на загальну суму 938,34 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбаченні ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро закриттякримінального провадження,що стосуєтьсяобвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнівказаних кримінальнихправопорушеннь за епізодом від 18.09-19.09.2020 року на суму 893,82 грн., від 22.09-23.09.2020 року, на суму 1078,52 грн., від 30.09-01.10.2020 року, на суму 897,99 грн., від 04.10.-05.10.2020 року, на суму 1105 грн., від 08.10.-09.10.2020 року, на суму 945,36 грн., від 12.10-13.10.2020 року, на суму 1880,58 грн., від 16.10-17.10.2020 року, на суму 938,34 грн., згідно п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з втратою чинностізакону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, а саме за фактом вчинення крадіжок 14.09-15.09.2020 року та від 26.09-27.09.2020 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Судом встановлено, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України про декриміналізацію закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн.

При цьому обвинуваченому та його захиснику роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у зазначених екпизодах у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження в окремих його епізодах в яких не заперечував проти їх закриття.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ), яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 51«Дрібне викрадення чужого майна»викладно в новій редакції.

Відтак, кримінально караною крадіжка вважається, якщо вартість вкраденого майна становить до 3028 грн (станом на 2024 рік).

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння, а тому скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Передбачені ч. 1 ст. 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09 вересня 2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжках) та таємних викраденнях чужого майна (крадіжках) вчинених повторно на суму 893,82 грн., на суму 1078,52 грн, на суму 897,99 грн., на суму 1105 грн., на суму 945,36 грн., на суму 1880,58 грн., на суму 938,34 грн., що на даний час вже не є кримінально караними діяннями.

З огляду на наведене вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.ч.1,2 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння необхідно задовольнити.

На підставі ст. 58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, керуючись ст. 284, 372, КПК України, суд,-

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом№3886-ІХпідвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат за проведення експертиз та речових доказів у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне вирішити під час ухвалення вироку суду стосовно ОСОБА_4 .

Цивільні позови поперпілими до ОСОБА_6 подавалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 18.09-19.09.2020 року на суму 893,82 грн., від 22.09-23.09.2020 року, на суму 1078,52 грн., від 30.09-01.10.2020 року, на суму 897,99 грн., від 04.10.-05.10.2020 року, на суму 1105 грн., від 08.10.-09.10.2020 року, на суму 945,36 грн., від 12.10-13.10.2020 року, на суму 1880,58 грн., від 16.10-17.10.2020 року, на суму 938,34 грн., закрити згідно п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з втратою чинностізакону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, а саме за фактом вчинення крадіжок 14.09-15.09.2020 року та від 26.09-27.09.2020 року.

Питання щодо процесуальних витрат за проведення експертиз та речових доказів у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне вирішити під час ухвалення вироку суду стосовно ОСОБА_4 .

Копії ухвали та обвинувального акта - направити до ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності заст. 51 КУпАП, за фактом вчинення крадіжок .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15.50 год. 21.05.2025 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1