Ухвала суду № 127422843, 15.05.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1884/23

Номер провадження 6/383/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року ОСОБА_1 через представника адвоката Руденко Юлію Вікторівну звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради на ОСОБА_1 у справі за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.07.2024року усправі №383/1884/23 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано дітей Органу опіки та піклування - виконавчому комітету Бобринецької міської ради, для подальшого влаштування та стягнуто з ОСОБА_2 на користьОргану опікита піклування-виконавчий комітетБобринецької міськоїрадиаліменти на утримання дітей.

Рішеннями виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 23.08.2024 року №343, №344 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

04.09.2024 року Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №АСВП 75959402, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.02.2025 року №18 було встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми.

Вказано, що починаючи з 25.02.2025 року діти перебувають під опікою ОСОБА_1 , проте аліменти стягуються на рахунок Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради, тому наявні підстави для заміни стягувача.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Руденко Ю.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про проведення розгляду справи без участі заявника та його представника, вимоги вказані у заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримують у повному обсязі.

Представник Органу опікита піклуванняБобринецької міськоїрадив судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вирішення заяви на розсуд суду.

Представник Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.07.2024 року по справі № 383/1884/23 позов Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування - виконавчому комітету Бобринецької міської ради, для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_2 на користьОргану опікита піклування-виконавчий комітетБобринецької міськоїрадиаліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розпочавши стягнення з 01.12.2023 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а далі щомісячноврозмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розпочавши стягнення з 18.07.2025 року до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, за вказаним рішенням суду право на стягнення аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в єдиній частці заробітку (доходу)відповідача виникне лише з 18.07.2025 року.

На підставі вказаного судового рішення Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 23.08.2024 року №343 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.163).

Рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 23.08.2024 року №344 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.164).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.02.2025 року №18 встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено над ними опікуном ОСОБА_1 (а.с.165).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

При розгляді заяви про заміну стягувача у виконавчому провадження суд виходить із того, що відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ та в силу положень статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Вирішуючи питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд бере до уваги, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.07.2024 року по справі №383/1884/23 визначено єдину частку від заробітку (доходу), яка стягується на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.12.2023 року до досягненнянайстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заміна стягувача у виконавчому провадженні не призведе до ефективного захисту прав дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають під опікою, оскільки не змінює розміру єдиної частки аліментів, визначеної рішенням суду на утримання трьох дітей, однак натомість призведе до порушення прав дитини ОСОБА_3 на отримання аліментів, опікуном якого заявник не являється.

Суд звертає увагу, що на час подання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження належним способом захисту прав дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є звернення з позовом про зміну розміру аліментів на утримання двох дітей, які перебувають під опікою, за період по 17.07.2025 року.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, стороною заявника не надано докази відкриття виконавчого провадження, тоді як заміна сторони стягувача виконавчого провадження здійснюється лише після його відкриття, до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна стягувача у виконавчому листі.

Інформація про виконавче провадження №АСВП 75959402, боржником за яким є ОСОБА_2 , стягувачем Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради (а.с.166-167) не містить предмет стягнення, тому є неналежним доказом відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого за вищевказаним рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передання дітей та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 19.05.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко