Ухвала суду № 127422620, 19.05.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/630/24

Провадження № 2/938/26/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Грицай Л.М., який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради, третя що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицай Л.М., до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння по присілку Центр, 60 с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, розташованого на земельній ділянці 0,5000 га.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в цій справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року залучено до участі в цій справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче засідання не з`явилися представник відповідача та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , її представнимк адвокат Бельмега М.В., які подали заяви про проведення підготовчого засідання в їх відсутності.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року, постановленою в підготовчому засіданні без оформлення окремого документа, відмовлено в задоволенні клопотання сторони позивача про зупинення розгляду даної справи до вирішення судом справи №938/160/22 та набрання рішенням законної сили.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вказавши, що у сторони позивача немає клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зменшення чи збільшення позовних вимог, призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготочого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судомбез оформленняокремого документа,про щозазначено упротоколі судовогозасідання,але судомоформлена окремимдокументом післязакінчення судовогозасідання.

Керуючись ст.ст.197,200,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 11.06.2025 року о 15.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН