Ухвала суду № 127422150, 19.05.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2955/24

Провадження № 2-во/177/19/25

У Х В А Л А

19.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. про виправлення описки в заочному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 23.01.2025 ухвалено заочне рішення в справі № 177/2955/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гандзій Є.Я. надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у заочному рішенні суду, де неправильно вказано по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Розгляд заяви просить провести без її участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до такого висновку.

Встановлено,що заочнимрішенням Криворізькогорайонного судуДніпропетровської областівід 23.01.2025у справі№ 177/2955/24позовні вимогиТОВ «ФК«ЄАПБ» задоволено,із ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК«ЄАПБ» стягнутозаборгованість закредитними договорамивід 22.10.2021№ 8635691277,від 10.11.2021 № 2562175 та від 11.10.2021 № 3221611454/740369 у загальному розмірі 43596,78 грн і в рахунок відшкодування судових витрат зі сплату судового збору 3028,00 грн.

Проте, у другому абзаці його резолютивної частини, по батькові відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, неправильне зазначення у тексті заочного рішення від 23.01.2025 по батькові відповідача може вплинути на його виконання.

Відповідно до роз`яснень, що у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, із метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті заочного рішення суду від 23.01.2025 у справі № 177/2955/24, у зв`язку з чим, заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Гандзій Єлизавети Ярославівни про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 23.01.2025 у справі № 177/2955/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильно зазначити по батькові відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 », зазначивши його у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: