Ухвала суду № 127420439, 19.05.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 травня 2025 року Справа № 915/565/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "АПК", вул. Чорноморська, 28, кв. 63, м. Херсон, Херсонська область

електронна пошта: 12345kherson@gmail.com

представник відповідача, Уланівський Сергій Євгенійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок", вул. І. Франка, 13А, с. Миколаївське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57262

електронна пошта: Vigro-dog@ukr.net

про: визнання недійсним договору суборенди землі

у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок", вул. І. Франка, 13А, с. Миколаївське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57262

електронна пошта: Vigro-dog@ukr.net

представник позивача, адвокат Сергєєва Катерина Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Фермерського господарства "АПК", вул. Чорноморська, 28, кв. 63, м. Херсон, Херсонська область

представник відповідача, Уланівський Сергій Євгенійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 783 625,20 грн.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Роднічок" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №РД\Вих-0047 від 25.03.2025 (вх.№5368/25 від 08.04.2025) в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "АПК" заборгованість у розмірі 783 625,20 грн., яка складається з:

- 680 640,00 грн. - основна заборгованість;

- 60 127,85 грн. - інфляційні втрати;

- 30 390,58 грн. - пеня;

- 12 466,77 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди землі №01-12/23 від 01.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.05.2025.

Фермерського господарства "АПК" через систему «Електронний суд» надало зустрічну позовну заяву (вх.№7306/25 від 14.05.2025) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" в якій просить суд визнати недійсним договір суборенди землі №01-12/23 від 01.12.2023, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Роднічок" та Фермерським господарством «АПК», в частині умов передачі в суборенду земельних ділянок: кадастровий номер 4825782200:14:000:0072, площею 11,1 га, кадастровий номер 4825782200:14:000:0073 площею 11,1 га.

Фермерське господарство "АПК" у наданій зустрічні позовній заяві зазначає, що Фермерське господарство «АПК» 29.04.2025 зареєструвало Електронний кабінет в ЄСІТС Електронний суд, в підтвердження чого надає Відповідь № 10612279 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Зазначає, що в цей же день копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 про відкриття провадження у справі №915/565/25 в електронній формі було вручено Фермерському господарству «АПК» в Електронному кабінеті разом у усіма іншими матеріалами справи. Вказує, що днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі №915/565/25 є 29.04.2025, тому останнім днем строку для подання зустрічного позову є 14.05.2025.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана у визначений строк для надання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява (вх.№7306/25 від 14.05.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно ч.4 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних вимог пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривня.

Зустрічна позовна заява від 13.05.2025 (вх.№7306/25 від 14.05.2025) подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (визнання недійсними Договору суборенди землі №01-12/23 від 01.12.2023 в частині), тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 422,40 грн. не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) (3 028,00 грн. х 0,8) .

Позивач за зустрічним позовом всупереч вимог ст.164 ГПК України не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх.№7306/25 від 14.05.2025) Фермерського господарства "АПК" - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "АПК" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "АПК", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук