Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1643/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК», м. Київ
до Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» б/н від 14.05.2025 року (вх. №5857 від 15.05.2025) до Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про зобов`язання Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича, ІПН: НОМЕР_1 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК», ЄДРПОУ: 39893605 Договір оренди частини Земельної ділянки, кадастровий номер 3220888000:03:004:0028, а саме відкритої загородженої площадки з грунтовим покриттям - площею 11436 квадратних метрів, в подальшому Земельна ділянка. Договір оренди укласти на основі попереднього договору оренди.
Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем у позові зазначено власне місцезнаходження: АДРЕСА_1, однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.05.2025 року, місцем знаходження позивача є: 02160, м. Київ, вул. Фанерна, буд. 4.
Також позовна заява, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача та відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.
За загальним правилом суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ГПК України). Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.
Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).
При зверненні до суду з даним позовом, обираючи відповідний спосіб захисту своїх прав, свобод чи інтересів (зобов`язання виконати умови договору), позивач мав вказати, чи передбачено відповідний спосіб захисту законом або договором, або позивачем обрано інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів та у такому випадку навести у позовній заяві відповідне обґрунтування необхідності його застосування.
Слід зазначити, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Водночас, елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову. При цьому, предмет позову викладається позивачем у прохальній частині позову. При винесенні рішення щодо обґрунтованості позовних вимог та їх розміру суд керується саме прохальною частиною позовної заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
При цьому, предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати укласти договір.
На думку суду, сформована позивачем зазначена матеріально-правова вимога не відповідає визначеним вказаною нормою Цивільного кодексу України способам захисту цивільних прав та інтересів.
З огляду на зазначене, позивачу необхідно привести у відповідність зміст його позовних вимог, зокрема, зазначити у резолютивній частині позовної заяви чіткі умови договору, зобов`язати укласти який він просить суд та зазначити якому способу захисту відповідає його вимога або чому ним обраний інший спосіб захисту.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 164 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. (ч. ч. 2 - 3 ст. 164 ГПК України).
Таким чином, обставини, викладені позивачем у позовній заяві мають бути ним доказово підтверджені.
У позові, зокрема, позивач посилається на подання відповідачем до правоохоронних органів заяви про злочину, однак, до позову позивач не долучає копію цієї заяви.
Також у позові позивач зазначає, що відповідач є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220888000:03:004:0028, однак, ним не додано до позову доказів, які б це підтверджували. У копії протоколу №609377 від 25.04.2024 року, на який у позовній заяві посилається позивач, лише зазначено, що переможцем є особа 6.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Тобто позивач у позовній заяві має зазначити, в якої особи наявні оригінали документів, копії яких він долучає до позову.
Разом з тим, у позовній заяві позивач не зазначає, в якої особи наявні оригіналі документів, копії яких ним долучені до позову.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» б/н від 14.05.2025 року (вх. №5857 від 15.05.2025) до Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:
- зазначення вірного місцезнаходження позивача;
- зазначення відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- приведення у відповідність змісту позовних вимог, зокрема, виклавши чітко у прохальній частині позовної заяви предмет позову - матеріально-правову вимогу, яку сформувати у відповідності до вимог ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, яка визначає способи захисту цивільних прав та інтересів;
- надання суду доказів, які підтверджують обставини справи, зокрема заяву відповідача про вчинення злочину або клопотання про їх витребування;
- надання суду пояснень стосовно того, якими доказами підтверджується набуття у власність відповідача земельної ділянки з кадастровим номером 3220888000:03:004:0028 з наданням цих доказів або клопотанням про їх витребування;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 127420173, Господарський суд Київської області було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1643/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: