Ухвала суду № 127420058, 19.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5294/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (03056, м. Київ, вул. Верхньоключова, буд. 4, ідентифікаційний код 34979237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" (01010, м. Київ, бульв. І. Мазепи, буд. 11-А, оф. 54, ідентифікаційний код 40175293)

про стягнення 48 906,62 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської кий політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" про стягнення 48 906,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 49 від 06.12.2024, а саме в частині строків передачі товару, позивач нарахував до стягнення з відповідача штрафні санкції, передбачені пунктами 7.3 та 7.5 договору, у розмірі 48 906,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.05.2025 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому останній зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи відповідачем в повному обсязі сплачено пред`явлені штрафні санкції, що підтверджується платіжною інструкцією № 953 від 14.05.2025. Відтак, відповідач просить закрити упровадження у справі № 910/5294/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

16.05.2025 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву про стягнення судових витрат, у якій останній зазначає, що не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що підтверджується випискою з рахунка з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України від 14.05.2025 та відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрат на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/5294/25 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що позовні вимоги в даній справі обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № 49 від 06.12.2024, а саме в частині строків передачі товару, внаслідок чого позивачем було нараховано до стягнення з відповідача штрафні санкції, передбачені пунктами 7.3 та 7.5 договору, у розмірі 48 906,62 грн.

За доводами сторін, що підтверджується матеріалами справи відповідачем 14.05.2025 відповідно до платіжної інструкції № 953 сплачено кошти у сумі 48 906,62 грн на рахунок позивача.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а також наявна заява позивача про стягнення з відповідача витрат на сплату судового збору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 130, п.2 ч.1 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/5294/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про стягнення судових витрат задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" (01010, м. Київ, бульв. І. Мазепи, буд. 11-А, оф. 54, ідентифікаційний код 40175293) на користь Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (03056, м. Київ, вул. Верхньоключова, буд. 4, ідентифікаційний код 34979237) судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин