Ухвала суду № 127420019, 19.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/5345/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, буд. 10, ідентифікаційний код 19355562)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН" (01011, м. Київ, вул. Гусовського, буд. 11/11, офіс 3, ідентифікаційний код 23731031)

про стягнення 260 000,00 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН" про стягнення 260 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору про надання аудиторських послуг № 232/СІ від 31.10.2023 позивачем було сплачено на користь відповідача авансовий платіж у розмір 260 000,00 грн, однак останній свої зобов`язання за договором в частині надання послуг не виконав, у зв`язку з чим і виникла вказана заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5345/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником позивача було подано заву про залишення позовної заяви без розгляду, у якій позивач зазначив, що учасники справи врегулювали спір в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Судом встановлено, що позивачем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені останнього, уповноваженим представником Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" - адвокатом Мікрюковим С.В., суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" подана заява про залишення позову без розгляду то сплачений судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН" про стягнення 260 000,00 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин