Ухвала суду № 127419840, 16.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2025Справа № 910/4962/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрспецінвест»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про стягнення 29 376,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрспецінвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення 29 376,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; належним чином завірених доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, а також, приведення у відповідність позовної заяви стосовно належного обґрунтування наявності підстав позову до відповідача та долучення належних доказів щодо укладання з Фізичною особою-підприємцем Нємножко Д.П. додаткової угоди.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрспецінвест» 05.05.2025 надійшла до суду заява про усунення недоліків із додатками.

Судом встановлено, що позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2025, а лише долучено до заяви відповіді про наявність у сторін зареєстрованого електронного кабінету ЄСІСТС та позовну заяву у новій редакції із додатками.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрспецінвест» до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення 29 376,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрспецінвест».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк