Рішення № 127418366, 23.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46276/24

Провадження № 2/761/4169/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Герасько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

- за кредитним договором №44637-02/2024 в сумі 19 500,00 грн;

- за кредитним договором №46455-02/2024 в сумі 7 750,00 грн;

- за кредитним договором №40760-01/2024 в сумі 23 625,00 грн;

- за кредитним договором №23076-01/2024 в сумі 11 500,00 грн.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що 26.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №44637-02/2024.

Крім того, 27.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №46455-02/2024.

20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитними договорами №44637-02/2024 від 26.02.2024 року та №46455-02/2024 від 27.02.2024 року, укладеними із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за кредитним договором №44637-02/2024 від 26.02.2024 року становить: 5 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 14 500,00 грн - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 19 500,00 грн та за кредитним договором №46455-02/2024 від 27.02.2024 року становить: 2 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 5 750,00 грн - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 7 750,00 грн

Також, 26.01.2024 року між ТОВ«Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №40760-01/2024.

25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №40760-01/2024 від 26.01.2024 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 7 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 16 625,00 грн - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 23 625,00 грн.

Крім того, 25.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23076-01/2024.

24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №23076-01/2024 від 24.06.2024 року, укладеним із відповідачем.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним вище кредитним договором становить: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 7 500,00 грн - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 11 500,00 грн.

А тому оскільки відповідач не сплачує заборгованість за кредитами, позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Водночас, 06.02.2025 року до суду надійшли пояснення уповноваженого представника відповідача, в яких він просить відмовити у задоволенні позову, категорично зарперечує факт отримання коштів та зазначає, що позивачем не надано жодного доказу щодо перерахування первісними кредиторами та отримання відповідачем коштів у кредит на виконання кредитних договорів. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів відступлення права вимоги до відповідача, адже відсутні реєстри прав вимог боржників до всіх договорів факторингу, які є їх невід`ємною частиною.

А тому, враховуючи положення статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №44637-02/2024, згідно якого ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою 2,50% на день.

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 1.6 Договору кредит був наданий клієнту в безготівковій формі на рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-0381.

Крім того, 27.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №46455-02/2024, згідно якого ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою 2,50% на день.

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 1.6 Договору кредит був наданий клієнту в безготівковій формі на рахунок №5375-41хх-хххх-0381.

20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20062024.

Як зазначає позивач, відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитними договорами №44637-02/2024 від 26.02.2024 року та №46455-02/2024 від 27.02.2024 року, укладеними із відповідачем.

Також, 26.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №40760-01/2024, згідно якого ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою 2,50% на день.

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 1.6 Договору кредит був наданий клієнту в безготівковій формі на рахунок №5375-41хх-хххх-0381.

25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №25072024.

Позивач в позові вказує, що відповідно до зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №40760-01/2024 від 26.01.2024 року, укладеним із відповідачем.

Крім того, 25.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №23076-01/2024, згідно якого ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000,00 грн строком на 100 днів зі сплатою 2,50% на день.

Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 1.6 Договору кредит був наданий клієнту в безготівковій формі на рахунок №4441-11хх-хххх-7684.

24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24062024.

Позивач в позові зазначає, що відповідно до зазначеного вище договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №23076-01/2024 від 24.06.2024 року, укладеним із відповідачем.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як зазначає позивач, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №44637-02/2024 від 26.02.2024 року становить: 5 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 14 500,00 грн - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №46455-02/2024 від 27.02.2024 року становить: 2 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 5 750,00 грн - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №40760-01/2024 від 26.01.2024 року становить: 7 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 16 625,00 грн - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №23076-01/2024 від 25.01.2024 року становить: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 7 500,00 грн - заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поясненнях категорично заперечував отримання кредитних коштів від первісних кредиторів.

Варто зазначити, що розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а отже не є належним доказом існування боргу.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже, виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 333/5483/20 та інших.

Крім того, варто зазначити, що суд позбавлений можливості встановити чи дійсно перейшло до позивача право вимоги за кредитними договорами №44637-02/2024 від 26.02.2024 року, №46455-02/2024 від 27.02.2024 року, №40760-01/2024 від 26.01.2024 року та №23076-01/2024 від 25.01.2024 року, укладеними із ОСОБА_1 , оскільки до Договору факторингу №24062024, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Договору факторингу №20062024 та №25072024, укладених між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач надав витяги з Реєстрів боржників до Договорів, які в порушення умов Договорів та чинного законодавства підписані лише представником позивача.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не надав доказів, що відповідачу були надані в розпорядження грошові кошти, не надано доказів, що до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами №44637-02/2024 від 26.02.2024 року, №46455-02/2024 від 27.02.2024 року, №40760-01/2024 від 26.01.2024 року та №23076-01/2024 від 25.01.2024 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула