Ухвала суду № 127418020, 18.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/20822/24

пр. № 1-кс-12859/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України (справа № 761/20822/24 ).

Заявлений самовідвід суддя ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що у сторонніх спостерігачів та сторони захисту, зважаючи на низку прийнятих головуючим суддею процесуальних рішень, можуть виникнути сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, у зв`язку з чим, з метою уникнення сумнівів, зазначені обставини мають бути перевірені іншим суддею.

Сторона захисту в судовому засіданні просила задовольнити вказану заяву.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, заслухавши позицію учасників, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді заяви не встановлено та учасниками не наведено обставин, які свідчили б про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , наведені підстави зводяться виключно до можливої незгоди з прийнятими ним процесуальними рішеннями, що за нормами КПК України не є підставою для відводу чи самовідводу головуючого, а отже, заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 369 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1