Рішення № 127417780, 16.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

16.05.2025 Справа № 756/5661/25

Ун. № 756/5661/25

Пр. № 2-о/756/328/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

присяжних - Макарова О.К.,

-Лукашука М.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації через свого представника звернувся до суду із вищевказаним поданням.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна не призначено.

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 27.03.2025 та прийнято позитивне рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник недієздатного ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 страждає від стійкої психічної хвороби, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006 року у справі № 2-о/217/2006 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, проте не було встановлено опіку.

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 21.03.2025 звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 27.03.2025 та прийнято позитивне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд уважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15, 16, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Белоконна І.В.

Присяжні: Макаров О.К.

Лукашук М.В.