Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/2154/25
2/703/1028/25
УХВАЛА
19 травня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
у с т а н о в и в :
ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28500 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшло клопотання ТОВ «Іннова Фінанс», в якому позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска картки № НОМЕР_1 , про повний номер картки, про рух коштів по цій картці за період часу з 23.09.2024 по 23.10.2024. Одночасно позивач зазначив, що вказане клопотання було подане разом з позовною заявою, однак не вірно було зазначено банківську установу, у якій необхідно витребувати інформацію.
Як встановлено ч.2 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Приймаючи до уваги наведені позивачем причини та дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачем дійсно було подане клопотання про витребування доказів, однак установу, в якій необхідно витребувати ці докази, зазначено як АТ «Сенс банк». За повідомлення АТ «Сенс-банк» вказаною інформацією володіє АТ КБ «Приватбанк».
Як визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 12, 13, 84, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ТОВ «Іннова Фінанс» про витребування доказів задоволити повністю.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію (за її наявності) про те:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Якщо так, то
- надати відомості про повний номер картки НОМЕР_2 та про зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 08.10.2024 о 06:51:59 у розмірі 10000 грн (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 );
- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.09.2024 по 23.10.2024.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: І.Я. Биченко
Судове рішення № 127417059, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/2154/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: