Ухвала суду № 127416810, 19.05.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №699/243/17

Провадження №1-кп/690/41/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 травня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Багачевського міського суду Черкаської області від 13 травня 2025 року про припинення повноважень захисника та про призначення захисника у кримінальному провадженні № 12016250190000509 від 15 листопада 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

13.05.2025 Багачевським міським судом Черкаської області винесено ухвалу про припинення повноважень захисника та про призначення захисника у кримінальному провадженні № 12016250190000509 від 15.11.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

При виготовленні даної ухвали була допущена описка, а саме в ухвалі суду вказано про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, замість через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в ухвалуБагачевського міськогосуду Черкаськоїобласті від13травня 2025року про припинення повноважень захисника та про призначення захисника у кримінальному провадженні № 12016250190000509 від 15 листопада 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внести виправлення, зазначивши, що призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 здійснювати через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги замість через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1