Постанова № 127416681, 19.05.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/87/25

Провадження №3/567/111/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

з участю

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

захисника адвоката Романової Н.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу в КНП «Острозький центр ПМД» Острозької міської ради, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.1732, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

22.12.2024 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, яке полягало в умисному вчиненні дій економічного характеру, а саме позбавленні документів і можливості ними користуватися свідоцтва про народження та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.01.2025 близько 14 год. 14 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, яке полягало в умисному вчиненні дій економічного характеру, а саме позбавленні документів і можливості ними користуватися свідоцтва про народження та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнала.

В судовому засіданні визнала, що її син ОСОБА_4 , який на той час проживав зі своїм батьком, двічі приходив до неї додому по питанню отримання свого свідоцтва про народження та паспорта, але вона йому пояснювала, що не знає де знаходяться зазначені документи і буде їх шукати.

Зазначила, що прослуховувала, наявні серед доказів по справі, звукозаписи їх з сином розмови та вважає їх змонтованими, оскільки їхні розмови тривали значно довший час і під час цих розмов вона запитувала сина про стан його справ, а також чи він не голодний, чого не відображено в звукозаписах.

З приводу документів, про які запитував у неї син, пояснила, що він раніше займався боксом, у зв`язку з чим їздив на змагання, де необхідне свідоцтво про народження, син ОСОБА_4 мав вільний доступ до квартири і вона зрозуміла, що документи були забрані з квартири раніше, оскільки вона їх не знайшла.

Пояснила, що обіцяла синові пошукати його документи, але не знайшла їх.

Зазначила, що з батьком ОСОБА_4 його поїздку з сином за кордон не обговорювала, оскільки із-за зроблених нею налаштувань в телефоні він до неї не зможе зателефонувати (внесла його в «чорний список»).

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Відповідно ст.3 дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя) ; особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей) ; батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри.

Нормами наведеного закону визначено, що економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

В судовому засіданні потерпілий неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що до серпня 2024 року проживав разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , де зберігались його документи, а на початку серпня 2024 року став проживати разом зі своїм батьком в тому ж будинку, лише в іншій квартирі.

Оскільки він разом з батьком мав їхати за кордон, то 22.12.2024 близько 19 год. пішов до місця проживання своєї матері до квартири АДРЕСА_2 , щоб взяти свій закордонний паспорт та свідоцтво про народження, але мати цих документів йому не віддала, зазначивши, що надасть їх лише тоді, коли батько забере з суду документи щодо аліментів.

02.01.2025 близько 14 год. він знову пішов до матері, щоб попросити її віддати його документи, але вона їх не віддала, сказавши, що їх згубила, не знає де вони лежать та пояснила, що коли батько забере з суду документи, то розпочне ретельніше їх шукати.

Зазначив, що обидва рази записував їх розмову на диктофон телефону, щоб мати потім не казала, що вона йому таке не говорила.

Пояснив, що в подальшому батько змушений був виготовити на його ім`я нове свідоцтво про народження та новий закордонний паспорт.

В судовому засіданні з наданих звукозаписів встановлено, що зазначеними доказами повністю підтверджуються пояснення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 в частині його неодноразового звернення до матері з приводу передачі йому свідоцтва про народження та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я та заперечення ОСОБА_3 з цього приводу, обумовлені поверненням свідоцтва про народження та паспорта громадянина України для виїзду за кордон припиненням цивільного спору з приводу аліментів батька ОСОБА_1 з нею.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що станом на 02.01.2025 перебувала на посаді інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області і за вказівкою чергового була залучена до вирішення повідомлення на лінію 102 щодо вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 та того ж дня від нього через додаток Телеграм на свій службовий телефон отримала звукозапис його розмов з ОСОБА_3 та в подальшому за допомогою службового комп`ютера скопіювала зазначені звукозаписи на DVD-диск з метою їх долучення до матеріалів справи.

При вирішенні справи суд виходить з того, що дані звукозаписи вчинено неповнолітнім ОСОБА_1 , ним же надано поліції і при цьому враховує, що під час розгляду справи ОСОБА_3 не заперечує належність голосів на звукозаписах їй та її синові, в тому числі в частині неодноразових прохань ОСОБА_1 до ОСОБА_3 віддати йому його документи та заперечень ОСОБА_3 з цього приводу, обґрунтованих умовою надання документів синові необхідністю забрати третьою особою з суду документів та складання розписки про відсутність претензій.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.11.2016, видане виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області).

Таким чином, в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що 22.12.2024 близько 19 год. 10 хв. та 02.01.2025 близько 14 год. 14 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 позбавила документів і можливості ними користуватися свідоцтва про народження та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч.1 ст.1732 КУпАП, передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а частиною другою зазначеної статті передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_3 працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_3 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави судовийзбір врозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разінесплати штрафув 15-тиденний термін,штраф підлягаєпримусовому стягненнюз ОСОБА_3 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.