Ухвала суду № 127416553, 19.05.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/258/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2025 року представник позивача, який діє на підставі довіреності Мохир Я.В., через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ТОВ « Споживчий центр » заборгованість за кредитним договором № 25.04.2024-100002034 від 25 квітня 2024 року у розмірі 9 840 грн. 00 коп. та судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

При цьому, представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1222298 від 22 березня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 22 ).

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року позову заяву ТОВ « Споживчий центр » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 24 березня 2025 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року ( а. с. 23 ).

Станом на 25 квітня 2025 року у матеріалах справи були відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат перебуває у ЗС України » ( а.с. 27 ).

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року проведення розгляду справи відкладено до 08 год. 00 хв. 19 травня 2025 року ( а.с. 28 ).

28 квітня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист з зобов`язанням надати суду інформацію чи мобілізований відповідач ОСОБА_1 до Збройних Сил України ( а.с. 31 ).

06 травня 2025 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі указу Президента України « Про загальну мобілізацію » № 65/2022 від 24 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 25 лютого 2022 року призваний до Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( а.с. 32 ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, з метою реалізації принципу рівного доступу до правосуддя сторін, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Копію ухвали направити усім учасникам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: