Постанова № 127415933, 15.05.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Справа № 370/1128/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: птахофабрика, с. Садки-Строївка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.04.2025 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, що могло завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.04.2025 року близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме: стосовно своєї неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вживаючи нецензурну лексику, застосувала фізичну силу стосовно останньої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 09.04.2025 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , стосовно якої 09.04.2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 524350 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження 3 справи про адміністративні правопорушення № 370/1128/25, № 370/1129/25, № 370/1130/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоїти їм один номер - 370/1128/25.

За вчинення домашнього насильства настає відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.3ст.173-2КУпАП відповідальністьнастає заповторне протягомроку вчиненняпорушення,передбаченого частинамипершою абодругою цієїстатті,за якеособу вжебуло підданоадміністративному стягненню,- тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713146 від 09.04.2025 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, постановою від 17.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.173-2КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.2ст.173-8КУпАП невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений,- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639938 від 09.04.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої, терміновим заборонним приписом АА №524350 від 09.04.2025 року.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-8КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ч.1ст.184КУпАП відповідальністьнастає заухилення батьківабо осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання малолітніхта/абонеповнолітніх дітей,що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713164 від 09.04.2025 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.184КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 184 КупАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 184, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 370/1128/25, № 370/1129/25, № 370/1130/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм єдиний унікальний номер 370/1128/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить 1020,00(однатисяча двадцять)гривень (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA108999980313070106000010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (ЄДРПОУ:37955989,Банк:Казначейство України(ЕАП),р/р:UA218999980313161206000010826,Код платежу:22030101;Отримувач:ГУК уКиїв.обл/Макарівськасел/22030101) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька