Ухвала суду № 127415734, 19.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/475/25

УХВАЛА

19 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявниці адвоката Махиніч Н.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Ірпінський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБучанському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про встановленняфактів,що маютьюридичне значеннята зобов`язаннявчинити певнідії,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника заявниці адвоката Махиніч Н.В. надійшло клопотання, у якому вона просить провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яке призначено 21 травня 2025 року, на 11 годину, у режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, а також надати їй можливість приймати участь у подальших судових засіданнях з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку, у зв`язку введенням воєнного стану та з урахуванням систематичних повітряних тривог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника заявниці адвоката Махиніч Н.В. задовольнити та провести судове засідання 21 травня 2025 року, об 11- й годині, за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області, а також проводити подальші судові засідання за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Махиніч Надії Володимирівни задовольнити.

Провести судовезасідання уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 провстановлення фактів,що маютьюридичне значеннята зобов`язаннявчинити певнідії, яке відбудеться 21 травня 2025 року, об 11-й годині, в залісудових засіданьБородянського районногосуду Київськоїобласті вселищі БородянціБучанського районуКиївської областіпо вул.Шевченка,3, за участі представника заявниці адвоката Махиніч Н.В. в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участі представника заявниці адвоката Махиніч Н.В.

Копію ухвали негайно надіслати до Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті,в тому числі електронною поштою.

Проводити подальшісудові засіданняу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії за участі представника заявниці адвоката Махиніч Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО