Ухвала суду № 127415289, 15.05.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15154/24

2-во/295/58/25

У Х В А Л А

15.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Черниш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 23 грудня 2024 року та у виконавчому листі № 295/15154/24, виданому 18.02.2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2024, яке набрало законної сили 23.01.2025, позов ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»задоволено,стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 712942761 у розмірі 15786,83 грн, за кредитним договором № 3369616367/702186 у розмірі 15500,00 грн, за кредитним договором № 14253-05/2021 у розмірі 21030,00 грн, що разом становить 52316,83 грн, та 1514,00 грн судового збору, а всього 53830,83 грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять гривень вісімдесят три копійки).

17.04.2025 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2024 та у виконавчому листі від 18.02.2025, а саме просить вказати правильно ім`я відовідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій заяві вказала про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки врішенні Богунськогорайонного судуміста Житомиравід 23.12.2024,ухваленому вцивільній справіпозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та у виконавчому листі № 295/15154/24, виданому судом 18.02.2025, допущено наведену вище описку, що підтверджується матеріалами справи, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 431,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити опискув рішенніБогунського районногосуду містаЖитомира від23.12.2024у цивільнійсправі запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити опискуу виконавчомулисті,виданому Богунськимрайонним судомміста Житомира18.02.2025у цивільнійсправі №295/15154/24за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова