Постанова № 127415054, 16.05.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3648/25

Номер провадження: 3/161/1523/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №604440від 18.02.2025вбачається,що ОСОБА_1 18.02.2025о 10год.00хв.в АДРЕСА_2 безпідставно чіпляласята шарпалаза одяг ОСОБА_2 ,чим порушилагромадський порядокі спокійгромадян тавчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вона не визнає. Зазначила, що 18.02.2025 вона прийшла в приймальню до керівника Луцької окружної прокуратури з метою поспілкуватися з останнім щодо проходження нею практики. При спробі зайти до його кабінету, її зупинила ОСОБА_2 , яка загородила прохід, почала шарпанину, через що їй довелося захищатися та застосувати необхідну оборону. Посилаючись на раніше подані письмові пояснення, просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18.02.2025 до примальні керівника Луцької окружної прокуратур зайшла ОСОБА_1 , яка намагалася зайти в кабінет до керівника. Оскільки за вказівкою прокурора, вона повинна в телефонному режимі повідомляти його про те хто і з якою метою прийшов, вона зателефонувала до керівника, який попросив, щоб ОСОБА_1 декілька хвилин зачекала. Коли вона запитала в ОСОБА_1 її ім`я, щоб повідомити керівника хто до нього прийшов, остання в грубій формі відповіла щоб вона записала її ім`я собі на лобі і запам`ятала. В подальшому, ОСОБА_1 поводила себе агресивно, ображала її, шарпала за руки та одяг. Такі дії продовжувалися і в присутності поліцейських, які прибули на місце події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.

У відповідності до положень ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто дрібне хуліганство.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно дост.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604440 від 18.02.2025, письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2025.

Крім цього, допитаний у судовому засіданні поліцейський УПП у Волинській області ОСОБА_3 пояснив, що 18.02.2025 він у складі екіпажу прибув на виклик до Луцької окружної прокуратур за зверненням ОСОБА_1 . Прибувши на місце події, ОСОБА_1 почала поводити себе агресивно, кричати, шарпала ОСОБА_2 за одяг, принижувала її та ображала. Після чого ОСОБА_2 повідомила їх про те, що має намір подати заяву про неправомірні дії ОСОБА_1 , оскільки таке вона вчиняє не перший раз, що підтвердили інші працівники прокуратури.

Таким чином, зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безпосередніми, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУПАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у судді сумнівів.

Надані ОСОБА_1 пояснення суддя оцінює критично та вважає, що вони спрямовані на уникнення нею адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Обираючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, те, що винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення вона не визнала, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку судді, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 03 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта