Ухвала суду № 127413030, 12.05.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5022/25

Провадження № 1-кс/204/1396/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12травня 2025року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , проарешт майна,в рамкахкримінального провадження№ 22024040000000060 від 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , проарешт майна,в рамкахкримінального провадження№ 22024040000000060 від 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024040000000060 від 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 191 КК України про те, що на території Дніпропетровської області громадяни України, з метою ослаблення держави, своїми умисними діями створюють умови, наслідком яких можуть бути надзвичайні ситуації на об`єктах залізничного транспорту, виникнення техногенних катастроф, що спричиняє загрозу заподіяння життю та здоров`ю людей, завдання шкоди економічному та обороноздатному потенціалу держави в умовах воєнного стану. Крім того встановлено, що посадові особи юридичних осіб на території Дніпропетровської області з 2022 року по теперішній час привласнюють бюджетні кошти в умовах воєнного стану шляхом постачанням на державні об`єкти критичної інфраструктури товарно-матеріальних цінностей, використання яких під час виконання державних оборонних перевезень може призвести до виникнення аварій та надзвичайних подій на об`єктах залізничного транспорту, а також значного погіршення фінансового стану стратегічних державних підприємств і економічного та оборонного потенціалу держави в цілому.Підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення оперативного підрозділу про те, що на території Синельниківського району Дніпропетровської області здійснює господарську діяльність ТОВ «ВКП Дніпротрансдизель» (код ЄДРПОУ 37230489, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, буд. 53) директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичне керівництво даним підприємством здійснюється чоловіком ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Основний вид діяльності вказаного підприємства «ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення».Відповідальним за виконання ремонтних робіт на території виробничих потужностей ТОВ «ВКП Дніпротрансдизель» є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за сумісництвом є директором «Синельниківського колійного ремонтно-механічного заводу» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», що виконує роботи всіх видів ремонту спеціального рухомого складу (колійних машин, мотовозів, дрезин, автомотрис тощо). Крім того, ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, організував протиправну діяльність на території підпорядкованого ним підприємства, а саме з корисливих мотивів залучає співробітників, обладнання та товарно-матеріальні цінності, що належать АТ «Укрзалізниця» для виготовлення, модернізації, ремонту запчастин, які у подальшому через підприємства ОСОБА_6 (у тому числі ТОВ «ВКП Дніпротрансдизель») постачаються на об`єкти критичної інфраструктури АТ «Укрзалізниця».За отриманими даними, вищевказані особи налагодили протиправний механізм з постачання на адресу структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця» неліквідної продукції, яка за своїми характеристиками не відповідає якості, вказаній у супровідній документації до договорів (сертифікати якості, акти випробувань, характеристики, відповідність держстандартам тощо), чим створюють передумови до ослаблення держави внаслідок можливого навмисного пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарче та оборонне значення для держави.Дії вищевказаних осіб також направлені на послаблення економічного потенціалу держави, шляхом привласнення бюджетних коштів, які у воєнний час спрямовуються на ремонт та обслуговування машин та устаткування, що перебуває на балансі АТ «Укрзалізниця». Крім того, ремонт та модернізація машин та устаткування здійснюється з неліквідних матеріалів та бувших раніше у використанні ТМЦ.Слід зазначити, що товарно-матеріальні цінності, які постачаються ТОВ«ВКП Дніпротрансдизель», використовуються для забезпечення безперебійного функціонування локомотивів та безпеки залізничного транспорту (зокрема запасні частини до вагоносповільнювачів (балки гальмівні). У свою чергу, постачання та подальше використання неякісної продукції може призвести до виникнення аварій та надзвичайних подій на об`єктах залізничного транспорту, техногенних катастроф, погіршення фінансового стану стратегічного державного підприємства та завдання непоправної шкоди економічному потенціалу і обороноздатності України.Так, на виконання слідчого доручення оперативним співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області встановлено, що фактичний керівник ТОВ«ВКП Дніпротрансдизель» (код ЄДРПОУ 37230489) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у здійснюваній ним протиправній діяльності використовує автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 .Відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС України, право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .08.05.2025 за результатами проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, виявлено та вилучено, серед іншого, вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, а також ключ-брелоку від нього.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.Так, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.Слід зазначити, що санкція ч. 2 ст. 113 КК України передбачає вид додаткового покарання конфіскацію майна.З вищевикладеного вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження зазначеним транспортним засобом призведе до їх незаконного використання або передачі іншим особам, що позбавить можливості застосування конфіскації.Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього. У зв`язку з чим, слідчий звернувсяз данимклопотанням досуду і просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна, його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, та наявні обґрунтовані підстави вважати, що невиконання такої умови призведе до зникнення, втрати, перетворення та/або відчуження майна.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч.4ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024040000000060 від 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 191 КК України. У даномукримінальному провадженні, 08.05.2025року за результатамипроведення обшукутранспортного засобумарки «VOLKSWAGEN»,модель «TOUAREG»,д.н.з. НОМЕР_1 ,vin-код НОМЕР_2 ,2023року випуску,виявлено тавилучено,серед іншого,вказаний транспортнийзасіб,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_3 на автомобільмарки «VOLKSWAGEN»,модель «TOUAREG»,д.н.з. НОМЕР_1 ,vin-код НОМЕР_2 ,2023року випуску,а такожключ-брелокувід нього.Відповідно доінформації Головногосервісного центруМВС України,право власностіна автомобільмарки «VOLKSWAGENTOUAREG»,д.н.з. НОМЕР_1 ,зареєстровано за ОСОБА_6 .Санкція ч.2ст.113КК Українипередбачає виддодаткового покарання конфіскаціюмайна. Незастосування заборони розпорядження вказаним майном призведе до його незаконного відчуження або передачі іншим особам, що позбавить можливості застосування конфіскації.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.3 ч.2 ст.170 КПК України конфіскація майна як виду покарання.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , проарешт майна,в рамкахкримінального провадження№ 22024040000000060 від 15.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2025 року за результатами проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску; ключ-брелоку від автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , 2023 року випуску, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1