Ухвала суду № 127412865, 19.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3552/25

2/212/2572/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Савінської А.О., за участі:позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 -адвоката ГливукМ.І.,відповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,представника відповідачавиконавчого комітетуПокровської районноїв містіради СимоненкоО.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа Товарна біржа «Катеринославська» про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, припинення права спільної сумісної власності, визначення часток, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 19 травня 2025 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Другої криворізької нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що отримати зазначені докази позивач самостійно не має можливості оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Позивач, представник позивача в підготовчому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_8 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, становить нотаріальну таємницю, і дані докази, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд,задовольняючи вищезазначенеклопотання,одночасно роз`яснює,що згіднодо вимогч.7,8ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 247, 258, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиз Другоїкриворізької нотаріальноїконтори (м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 03 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує позивача ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ), на одержання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко