Ухвала суду № 127412104, 19.05.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/11910/23

УХВАЛА

19 травня 2025 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023200000000143 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України.

встановив:

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадженні відносно ОСОБА_8 у режимі відеоконференції власними технічними засобами у зв`язку з введення в Україні воєнного стану і постійними обстрілами Сумської області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи ту обставину, що захисник подала заяву про проведення судового провадження в режимі відеоконференції власними технічними засобами у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану і оскільки вона брати безпосередню участь в судовому провадженні не може, колегія суддів вважає за необхідне, провести розгляд справи в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Проводити судове засідання призначене на 19 травня 2025 року о 13-00 годині по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України у режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3