Ухвала суду № 127411176, 19.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3211/25

Провадження № 1-кп/442/261/2025

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань у м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140120000646 від 18.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 01.05.2025 за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 05.05.2025 о 11.00 год.

Підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням учасників процесу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов?язків підозрюваного згідно наведеної ухвали слідчого судді завершився 22.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2025 продовжено на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2025, на підозрюваного ОСОБА_5 , термін дії якої закінчується о 24:00 год. 20.05.2025.

Оскільки термін дії ухвали слідчого судді закінчується і на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились то вважає, що слід продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2025 на обвинуваченого.

Одночасно вказав, що з врахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, обвинуваченому слід встановити обов`язок не відлучатися із підконтрольної території України без дозволу прокурора або суду.

Представник потерпілого погодилась з думкою прокурора щодо продовження на два місяці строку дії обов`язків на обвинуваченого, просила прийняти поданий цивільний позов та проводити його спільний розгляд із даними матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вказали, що є всі підстави для визначення обов`язку, який би передбачав не відлучатися обвинуваченому із підконтрольної території України без дозволу прокурора або суду, щодо прийняти поданого цивільного позову представника потерпілого та проведення його спільного розгляду із даними матеріалами кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих,обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися. Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотань про витребування певних речей, документів від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Разом з тим, продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК. Суд має право продовжити строк дії відповідних обов`язків лише у разі, якщо прокурор доведе, що заявлені ним ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше застосування таких обов`язків.

При цьому, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає належного обґрунтування того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Згідно ч.1ст.179 КПК України,особисте зобов`язанняполягає упокладенні напідозрюваного,обвинуваченого зобов`язаннявиконувати покладеніна ньогослідчим суддею,судом обов`язки,передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Відповідно доч.5,6ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

Обов`язки,передбачені частиноюп`ятоюцієї статті,можуть бутипокладені напідозрюваного,обвинуваченого настрок небільше двохмісяців.У разінеобхідності цейстрок можебути продовженийза клопотаннямпрокурора впорядку,передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слід зазначити, що розглядаючи клопотання прокурора судом не надається оцінка наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки в силу положень частини другої статті 42 КПК України ОСОБА_5 наразі перебуває у статусі обвинуваченого і оцінку обґрунтованості підозри щодо нього раніше надавали слідчі судді в межах здійснення судового контролю.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків підозрюваного згідно наведеної ухвали слідчого судді завершився 22.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2025 продовжено на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2025, на підозрюваного ОСОБА_5 , термін дії якої закінчується о 24:00 год. 20.05.2025.

Заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились в повній мірі.

Продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення судового розгляду.

Обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є найбільш м`яким запобіжним заходом визначеним КПК України.

Одночасно суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати такий обов`язок, як не відлучатися із підконтрольної території України без дозволу прокурора або суду, оскільки на такий обов`язок послався у своєму виступі захисник обвинуваченого і проти цього не заперечив прокурор в підготовчому судовому засіданні.

В силу ч. ч. 1, 4-5 ст. 128 КПК України, особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,має правопід часкримінального провадженнядо початкусудового розглядупред`явити цивільнийпозов допідозрюваного,обвинуваченого абодо фізичноїчи юридичноїособи,яка зазаконом несецивільну відповідальністьза шкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння. Формата змістпозовної заявиповинні відповідативимогам,встановленим допозовів,які пред`являютьсяу порядкуцивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, які не заперечували проти прийняття цивільного позову, суд дійшов висновку, що слід прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження належно оформлену позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про стягнення завданої майнової шкоди, визнавши Державну службу України з надзвичайних ситуацій цивільним позивачем, а обвинуваченого, до якого пред`явлено позов, цивільним відповідачем.

Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими чинним КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, котрі стосуються прав та обов`язків сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяві та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 177, 178, 181, 186, 184, 194, 314-316, 376, 395 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта затвердженого 25.04.2025 у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 за № 62025140120000646 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32) на 16.06.2025 о 10.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити частково.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2025, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із підконтрольної території України без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 17.07.2025 включно.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення завданої майнової шкоди до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текс ухвали складено 19.05.2025.

Суддя ОСОБА_12