Вирок № 12741110, 08.12.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

справа № 1- 184 \ 2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора Пироженко С.В., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с. Новоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина

України, освіта неповна середня, не одружений , не працюючого, інвалід ІІІ

групи, раніше не судимого , проживаючий: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року біля 14 годин в АДРЕСА_2 ,що належить матері підсудного , під час спільного вживання спиртних напоїв підсудним ОСОБА_2 , гр..ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4, на ґрунті неприязних стосунків між підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , виникла сварка в процесі якої між останніми двічі виникала короткочасна бійка ,де ОСОБА_4, який фізично розвинений ніж підсудний та старший за нього на роки ,неодноразово намагався вигнати підсудного з будинку та припиняв спроби підсудним нанести йому тілесні ушкодження .

Далі після того ,як потерпілий відібрав у підсудного ОСОБА_2 деревяну палку ,яку останній підібрав у дворі будинку з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень , підсудний розуміючи фізичну перевагу потерпілого ОСОБА_4 , навмисно ,з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 ,залишивши потерпілого в прихожій будинку , ціленаправлено зайшов до залу будинку де зі столу взявши кухонного ножа повернувся до потерпілого та наніс потерпілому чотири удари в життєво важливий орган грудну клітину (передню ліву та праву її частини), спричинивши колоті різані рани, від чого ОСОБА_4 впав у деревяну шафу. Потім бажаючи довести до кінця свій умисел, на позбавлення життя, підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 ще два удари ножем в інший життєво важливий орган, в область черевної порожнини, один з яких спричинив колото різану рану, а інший різану рану передньої черевної стінки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події. Після вчиненого ,підсудний впевнившись в досягнутому залишив місце пригоди .

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 541 від 27.09.2010 року , смерть потерпілого ОСОБА_4. настала від колото різаного поранення грудної клітини ( рана № 3б), що проникало в ліву плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені та верхньої полої вени з послідуючим крововиливом. Колото різані рани виникли від шести впливів гострого предмета, різана рана виникла від дії не менше ніж одного впливу гострого предмета. . По ступені тяжкості колото різані рани, які не проникли в плевральну та черевну порожнини від носяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя ; колото різані рани грудної клітини, які проникають в плевральну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, колото різана рана грудної клітини яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, різана рана передньої черевної стінки яка проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_4 на протязі останніх 4 років співмешкав з його матірю та постійно його виганяв з батьківської хати тому він мусив проживати у сестри , із-за цього між ним та ОСОБА_4 постійно виникали сварки та він з останнім знаходився у неприязнених стосунках. 23.08.10 року він разом з ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 в будинку матері вживали спиртні напої в процесі якої між ним та ОСОБА_4 знову виникла сварка та двічі короткочасна бійка, проте ОСОБА_4 фізично розвинутий ніж він. Обурившись на потерпілого ,який вихватив у нього палку ,що підібрав він у дворі з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень він вирішив наказати потерпілого та позбавити його життя ,за те що потерпілий виганяє його з маминої хати . З цією метою він пішов до залу будинку та взяв зі столу кухонного ножа, яким вони різали хліб , кавун, побачивши ,що потерпілий знаходиться один в прихожій він підійшов до потерпілого та не менш 4 разів вдарив потерпілого ножем в груди , живіт ,від чого потерпілий впав у шафу . Побачивши ,що у потерпілого випали нутрощі та потерпілий не подає ознаки життя ,він кинув ніж на підлогу ,а сам вийшов у двір де повідомив ОСОБА_5 ,що „ОСОБА_4 своє отримав” . Про вчинений ним злочин він повідомив своєму братові ,до якого прийшов пізніше. У вчиненому щиро кається , вважає, що злочин вчинив ,оскільки ОСОБА_4 неправомірно його виганяв з будинку матері та постійно його ображав.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому йому злочині вина підсудного підтверджується :

Показаннями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні суду показав, що 23.08.2010 року близько 09.00 години він прийшов до підсудного ОСОБА_2 , а потім вони вдвох пішли до будинку його матері, де вживали спиртні напої разом з вітчимом підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_4 Між ОСОБА_4 та підсудним виникла сварка, в ході якої між ОСОБА_4 та підсудним двічі виникала короткочасна бійка . Після того як ОСОБА_4 заспокоївся та разом з ним розмовляв в прихожій будинку підсудний ОСОБА_2 пішов в будинок , він залишився на порозі курити та не бачив ,що саме відбувалося в будинку ,через деякий час з будинку вийшов підсудний ОСОБА_2 у якого були руки в крові та повідомив йому , що ОСОБА_4 своє отримав. Коли він сам зайшов в хату то побачив, що ОСОБА_4 лежав у шафі мертвий ,а біля нього на підлозі лежав кухонний ніж ,яким вони раніше користувалися при розпиті спиртного.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні суду показала, що 23.08.2010 року о 18 год. 50 хв. вона приїхала додому з роботи, але там вже проводили огляд працівники міліції, потім вона зайшла в хату та побачила у веранді в шафі ОСОБА_4, який був мертвий. Проте, що її син вчинив злочин та про обставини події вона дізналася від працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_7., який в судовому засіданні суду показав , що 23.08.2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. до нього додому прийшов брат підсудний ОСОБА_2, який був в стані алкогольного спяніння та сказав, що зарізав ОСОБА_4 Потім він поїхав до будинку матері, зайшов в середину і побачив, що ОСОБА_4 сидів в шафі та був мертвий ,біля нього на полу лежав кухонний ніж.

Показаннями свідка ОСОБА_8., яка в судовому засіданні суду показала, що вона працює фельдшером 23.08.2010 року приблизно о 16.00 годину до неї додому приїхав ОСОБА_7, який повідомив, що його брат ОСОБА_2 зарізав вітчима ОСОБА_4. Вони відразу поїхали в будинок ОСОБА_6, де вона побачила в гардеробі в положенні сидячи ОСОБА_4, який ознак життя не подавав, вона викликала міліцію та повідомила про злочин.

Крім того вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується письмовими доказами :

рапортом чергового Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції Яворського Б.П..( а.с.2), відповідно якого до чергової частини Веселинівського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події ( а.с. 4-11), відповідно якого був виявлений труп потерпілого та оглянуто місце пригоди, вилучено ніж знаряддя злочину ; протоколом огляду предметів ( а.с.12 - 17), відповідно якого оглянуті: конверт з листівкою, джинсову сорочку підсудного зі слідами крові; постановою про визнання та долучення до справи речових доказів ( а.с.18), відповідно якої в якості речових доказів визнані та приєднані до справи поштовий конверт та лист; актом № 610 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 03.09.2010 року (а.с. 58 - 61), відповідно якої підсудний ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням не страждає, проявляється та проявлялося в період інкримінованого йому діяння ознаки легкої розумової відсталості. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В наступний час ОСОБА_2 також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В застосуванні мір примусових заходів медичного характеру не потребує; висновком експерта № 1094 від 01.09.2010 року (а.с. 69), відповідно якого ніж вилучений у домоволодінні ОСОБА_6 не є холодною зброєю, є кухонним ножем загального призначення та виготовлений заводським способом; висновком судово-медичної експертизи № 541 від 27.09.2010 року (а.с. 81-87), відповідно якого смерть потерпілого ОСОБА_4. настала від колото різаного поранення грудної клітини ( рана № 3б), що проникало в ліву плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені та верхньої полої вени з послідуючим крововиливом. Колото різані рани виникли від шести впливів гострого предмета, різана рана виникла від дії не менше ніж одного впливу гострого предмета. . По ступені тяжкості колото різані рани, які не проникли в плевральну та черевну порожнини від носяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя ; колото різані рани грудної клітини, які проникають в плевральну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, колото різана рана грудної клітини яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, різана рана передньої черевної стінки яка проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів (а.с. 113), відповідно якої в якості речових доказів визнані та приєднані до справи кухонний ніж та 5 шматків шкіри; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів (а.с. 115), відповідно якої в якості речових доказів визнано та приєднано до справи джинсову сорочку ОСОБА_2 за слідами крові; протоколом ВООП ( а.с.127-134), відповідно якого підсудний ОСОБА_2 на місці показав та розповів при яких обставинах спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4.; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів (а.с. 140), відповідно якої в якості речових доказів визнані та приєднані до справи DVD R диск розміром 4,7 Gb , на якому містяться відео файли із записом, створеним під час проведення ВООП з ОСОБА_2

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_2 доведена і вважає можливим дії підсудного кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час вчинення злочину , підсудний ОСОБА_2 усвідомлював свої дії , та міг керувати своїми діями, що підтверджується актом № 610 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 03.09.2010 року ( а.с.58-61) .

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставинами , що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2., суд визнає щире каяття .

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи суспільну небезпеку та наслідки вчиненого , особу підсудного, який перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо , є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий, не працює, враховуючи , що злочин вчинений підсудним у стані алкогольного сп'яніння, вчинив особо тяжкий злочин., суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , покарання яке повязане з позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у вигляді - 8 /восьми / років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - взяття під варту. Строк відбування покарання відраховувати з 23.08.2010 року, зарахувати в строк відбування покарання знаходження під вартою згідно ст. 115 КПК України з 23.08.2010 року по 26.08.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р\р 31251272210005 , відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в рахунок проведеної експертизи холодної зброї - 348 грн. 30 коп.

Речові докази по справі: поштовий конверт, лист та DVD R диск розміром 4,7 Gb , на якому містяться відео файли із записом, створеним під час проведення ВООП з ОСОБА_2 , які приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити в справі; кухонний ніж та 5 шматків шкіри, джинсову сорочку ОСОБА_2 зі слідами крові, які знаходяться в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.А. Калараш