Ухвала суду № 127409635, 16.05.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/465/25

2-во/468/22/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

16.05.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за заявоюТОВ«Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2025 року суддею Баштанськогорайонного суду Миколаївської області Звягіною О.В. винесено судовий наказпо справі №468/465/25 за заявою ТОВ«Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

При виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме зазначено невірний ідентифікаційний номер боржника " НОМЕР_1 " замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, судом було допущено описку у судовому наказі, яка підлягає виправленню, так як рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити в собі описок чи арифметичних помилок.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену при виготовлені судового наказу Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.03.2025 року по справі № 468/465/25 (провадження № 2-н/468/104/25).

Вважати вірнимтекст в судовому наказі викладеним в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за спожиту електричну енергію в сумі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 84 копійки на р/р НОМЕР_3 в МОУ АТ «Ощадбанк України», код 42129888, МФО 326461, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток» МФО 307123, ЄДРПОУ 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»."

Дана ухвала суду є не від`ємною частиною судового наказу від 12.03.2025 року,у який вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: