Ухвала суду № 127408585, 13.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2025

Справа № 334/9531/24

Провадження № 2/334/516/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Жураківської В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у загальному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», зокрема, засвідчені копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 02/10-20 та № 01/02-2019 18, укладених між ТОВ «КК «Мрія» та ОСОБА_4 ; фінансові документи на підтвердження фактичного внесення коштів згідно з вказаними договорами поворотної фінансової допомоги; фінансові або інші документи на підтвердження повернення поворотної фінансової допомоги, якщо таке повернення відбулось, в інакшому випадку - пояснення причин неповернення; інформацію про те, чи були виконані ТОВ «КК «Мрія» зобов`язання щодо виплати ОСОБА_4 ринкової вартості належної йому частки у зв`язку із виходом з товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія».

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПКУкраїни) встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та залучає учасників по справі.

Дослідивши вказане клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про те що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (49005, м. Дніпро, провулок Біологічний, 2-А, ЄДРПОУ 40413159):

-засвідчені копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 02/10-20 та № 01/02-2019 18, укладених між ТОВ «КК «Мрія» та ОСОБА_4 ;

-фінансові документи на підтвердження фактичного внесення коштів згідно з вказаними договорами поворотної фінансової допомоги;

-фінансові або інші документи на підтвердження повернення поворотної фінансової допомоги, якщо таке повернення відбулось, в інакшому випадку - пояснення причин неповернення;

-інформацію про те, чи були виконані ТОВ «КК «Мрія» зобов`язання щодо виплати ОСОБА_4 ринкової вартості належної йому частки у зв`язку із виходом з товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія». .

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ «КК «Мрія» надати витребувані судом документи до 18.06.2025 року.

Відкласти судове засідання у справі на 18.06.2025 року на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін