Ухвала суду № 127408053, 19.05.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7509/25

Провадження № 2/643/3846/25

УХВАЛА

19.05.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 837 кв. м між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно з Першим варіантом, запропонованим експертизою №15726 від 03.06.2020 року.

Виділити у домоволодінні АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 357 кв.м. в користування ОСОБА_2 .

Виділити у домоволодінні АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 279 кв.м в користування ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , в тому числі:

-в особисте користування - 272 кв.м,

- 1/2 площі спільного користування.

Виділити у домоволодінні АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 201 кв.м в користування ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , в тому числі:

- в особисте користування - 194 кв.м;

-1/2 площі спільного користування.

У зазначеному домоволодінні виділити в спільне користування співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 14 кв.м., розташовану біля зовнішньої стіни прибудови літер. «Б1-1» до житлового будинку літер. «Б-1» з боку земельної ділянки, що виділяється в особисте користування ОСОБА_3 .

Встановити сервітут на земельну ділянку площею 10 кв.м для обслуговування ОСОБА_1 , як правонаступником ОСОБА_4 , житлового будинку літ. «Б-І» за рахунок земельної ділянки, що виділяється в користування співвласнику ОСОБА_2 .

Встановити сервітут на земельну ділянку площею 14 кв.м для обслуговування ОСОБА_3 господарських споруд за рахунок земельної ділянки, що виділяється в користування співвласнику ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на протязі тридцятиденного терміну перебудувати навіс літ. «Т» так, щоб відстань між ним та межою з земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2 склала 1,5 м, з ціллю забезпечення виділення в користування ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , земельної ділянки шириною 1,5 м для проходу від вулиці до житлового будинку літер. «Б-1».

У випадку невиконання ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , цієї вимоги, перенести навіс літер «Т» на відстань 1,5 м. від межі земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 в примусовому порядку за рахунок ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на протязі тридцятиденного терміну перенести огорожу №4 на відстань 1,5 м від межі з домоволодінням АДРЕСА_2 для забезпечення ОСОБА_1 , як правонаступнику ОСОБА_4 , проходу з боку домоволодіння АДРЕСА_2 шириною 1,5 м від вулиці до житлового будинку літер. «Б-1».

У випадку невиконання ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , цієї вимоги, перенести огорожу №4 в примусовому порядку за рахунок ОСОБА_3 .

Схему порядку користування земельною ділянкою і розташуванням земельних ділянок, що виділяються співвласникам домоволодіння, наведено у Додатку №2 до висновку експертизи №15726 від 03.06.2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на протязі ЗО днів від дня набрання рішенням суду законної сили знести у домоволодінні АДРЕСА_1 вбиральню літер. «М» та душ літер. «Н», а також два дерева, розташованих на відстані 1,85 м та 1,50 м від зовнішньої стіни прибудови літер. «Б1-1» до житлового будинку літер. «Б-1» на земельній ділянці, що виділяється в користування ОСОБА_3 .

У випадку невиконання ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , цієї вимоги, знести в примусовому порядку за рахунок ОСОБА_3 вбиральню літер. «М» та душ літер. «Н», а також два дерева, розташованих на земельній ділянці, що виділяється в користування ОСОБА_3 , на відстані 1,85 м та 1,50 м від зовнішньої стіни прибудови літер. «Б1-1» до житлового будинку літер. «Б-1».

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про витребування з Шевченківського районного суду міста Полтави цивільної справи №643/14411/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та про захист права власності шляхом перенесення надвірної будівлі. В обґрунтування клопотання зазначає, що в справі було проведено судову експертизу, на якій гуртуються позовні вимоги та мають бути витребувані матеріали, які містять оригінал експертного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /, третя особа: Харківська міська рада /м. Харків, пл. Конституції, 7/ про визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 39) на 11.06.2025року о09 годині00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам,що відповіднодо вимогст.191ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава ,вул. Навроцького, 5) цивільну справу №643/14411/18 , для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Довготько Т.М.