Рішення № 127407764, 19.05.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6356/24

Провадження № 2-о/346/114/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Юркевич Х.М.

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , та є співвласницею цієї квартири. У вересні 2024 року вона вирішила оформити договір дарування належної їй частки квартири на користь своєї дочки ОСОБА_2 та з метоюукладення вказаного договору заявниця звернулась доприватного нотаріуса,однак, з`ясувалось, що в пред`явлених нею документах наявнірозбіжності. Зокрема,в свідоцтві про народження дочки матір`ю вказана ОСОБА_1 , а в паспорті громадянина України заявниці зазначено ОСОБА_1 . Вважає, що помилка в її паспорті виникла в результаті невірного перекладу з російської мови при його видачі. Вищевказані розбіжності позбавляють заявницю можливості оформити договір дарування нерухомого майна за зниженою податковою ставкою (зокрема, між членами сім`ї першого ступеня споріднення за нульовою, а не загальною ставкою), що ставить її у негативне фінансове становище. Тому заявниця просить встановити факт, що вона є рідною матір`ю своєї дочки ОСОБА_2 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та вказала, що вона не може подарувати дочці нерухоме майно через розбіжності в їхніх прізвищах. Після видачі їй паспорта в 1997 році на прізвище ОСОБА_3 , вона не звернула на це увагу. На даний час всі її документи на це прізвище і буде матеріально важко та довго замінювати їх, у зв`язку з чим вона звернулась із цією заявою до суду; до відділу міграційної служби (паспортного столу) щодо заміни паспорта вона не зверталась.

Її представник, адвокат Юркевич Х.М. в судовому засіданні зазначила, що паспорт заявниця обміняла ще в 1997 році, і станом на сьогоднішній день вона не може довести факт родинних відносин зі своєю дочкою через наявні розбіжності, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Представник Коломийської міської рада Івано-Франківської області в судове засіданняне з`явився,31.01.2025 року міськийголова Б. Станіславський звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому проситьсправу розглянутиу відсутностіпредставника вказаноїради тавідповідно донорм чинногозаконодавства (а.с.44-45).

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 19.05.2025 року з дня закінчення розгляду справи 12.05.2025 року.

Суд, заслухавши вказаних учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (вказано на російській мові), актовий запис № 349 від 19.05.1980 року, що стверджується даними копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.1980 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.09.2024 року, та даними паспорта громадянина України (а.с. 8, 10, 11).

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 6-7).

Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.1992 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 08.08.1989 року. Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 18).

У відповідності до копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в серпні 1993 року звернулась до керівника органу приватизації щодо оформлення передачі в спільну сумісну власність квартири, яку вона займає разом з членами сім`ї на умовах найму; розпорядженням органу приватизації №2350 від 01.12.1993 року вирішено на прохання наймача ОСОБА_1 передати квартиру АДРЕСА_3 , в приватну спільну сумісну власність; в довідці про склад сім`ї вказано: ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_2 дочка та ОСОБА_2 син ( а.с. 58-65 ).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 01.12.1993 року згідно з розпорядженням № 2350 від 01.12.1993 року та зареєстрованого у Коломийському бюро технічної інвентаризації 31.01.1994 року в реєстрову книгу № 4127, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на праві спільної власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно з даними довідки №1407, виданої ОСОБА_1 25.07.2012 року абонентським відділом КП Житлоінфоцентр , до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_2 , 1980 року народження ( а.с. 17 ).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_4 , розпочатої 01.4.1994 року, у вказаній квартирі були прописані, в тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ворохта, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Коломия ( а.с. 15-16 ).

Згідно з даними довідки № 000007978 про склад осіб, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСОБА_2 04.06.2019 року ТОВ Коломия Люкс-Сервіс, до складу її сім`ї та зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_5 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уповноважений власник); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( син ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( дочка ( а.с. 14 )).

Відповідно до довідки №230/0233-17, виданої 14.11.2024 року Управлінням містобудування Коломийської міської ради, згідно з рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №96 від 16.03.1994 року змінено нумерацію будинку по АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ) на АДРЕСА_8 ( а.с. 12 ).

У відповідності до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 302471997 від 10.06.2022 року та №302582470 від 13.07.2022 року, у вказаному реєстрі актуальна інформація про те, що за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 2610600000:17:002:014 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ( а.с. 37, 38 ).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу №360/01-16 від 11.09.2024 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення договору дарування частки квартири АДРЕСА_4 , на ім`я своєї дочки ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю вказана ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 ( а.с. 19 ).

Згідно з даними листа Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області №385/32.10.6-17/35 від 12.02.2025 року, 04.02.2025 року до вказаного відділу надійшла заява від ОСОБА_1 із проханням внести зміни до актового запису №349 від 19.05.1980 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши відомості про матір дитини ОСОБА_1 , та повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; заявниці надіслано відповідь від 11.02.2025 року із роз`ясненням порядку подачі заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року ( а.с. 52-54 ).

Відповідно до листа Коломийського відділу управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області №41А від 14.02.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим 29.07.1997 року Коломийським МВ УМВС взамін паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 16.07.1986 року Коломийським МВ УМВС в зв`язку з обміном; паспорт серії НОМЕР_5 виданий взамін паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 05.10.1976 року, в зв`язку з втратою на основі свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження; заява на видачу паспорта НОМЕР_4 заповнена українською мовою як « ОСОБА_1 », заява на видачу паспорта серії НОМЕР_5 заповнена російською мовою як « ОСОБА_9 » ( а.с. 67 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , сусідка заявниці, вказала, що вона особисто знайома з її дочкою ОСОБА_11 , спілкувалася з нею; ще до війни вона виїхала з чоловіком до Англії, минулого року приїжджала.

Свідок ОСОБА_12 , рідний брат заявниці, повідомив, що ОСОБА_11 є рідною дочкою ОСОБА_13 , а також прізвищі його сестри допущено помилку, вказано и замість і, оскільки її вірне прізвище ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , колишній чоловік заявниці, зазначив, що матір`ю ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявниця; на помилку в прізвищі вони не звертали уваги.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Таким чином, виходячи з аналізу вказаних норм, у справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду докази на підтвердження відмови про внесення відповідних виправлень у документ, що підтверджує вказаний факт, видану органом, що видав цей документ та докази того, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, і це не пов`язано із спором про право.

Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища, ім`я, по батькові.

Разом з тим, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її дочкою, яка не позбавлена як правоздатності, так і дієздатності, а доказів того, що вони зверталися до вищевказаних органів з питання внесення відповідних змін до документів, що підтверджують їх родинні відносини і внесення таких змін об`єктивно неможливо, заявницею не надано.

Крім того, можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Заявниця посилається на те, що встановлення юридичного факту їй необхідно для усунення розбіжностей у її прізвищі та у прізвищі дочки для подальшої можливості оформлення договору дарування за зниженою процентною ставкою відповідно до Податкового кодексу України, єдиним засобом відновлення її порушеного права є отримання відповідного судового рішення.

Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

Суд зазначає, що з урахуванням приписів частини другої статті 315 ЦПК України від встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявницею та її дочкою з підстав, з яких заявниця звернулася до суду із даною заявою, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявниці, оскільки права на укладення правочину заявниця не позбавлена, а така підстава, як звільнення заявниці від оподаткування, передбаченого положеннями Податкового кодексу України, при укладенні правочинів у відповідних випадках не може бути безумовною підставою для встановлення факту родинних відносин судом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 26.01.2022 року у справі № 282/976/20 (провадження № 61-6131св21 та від 04.08.2022 року у справі № 752/21394/21 (провадження № 61-2630ск22).

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За такихобставин,дослідивши зібранів справідокази,суд дійшоввисновку,що оскількизаявницею недоведено,що встановленняфакту родиннихвідносин міжнею таїї дочкою ОСОБА_11 неможливов позасудовомупорядку,а також,що данийфакт маєдля заявниціюридичне значення, та не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що перешкоджають їй скористатись своїм правом на розпорядженням її майном, а саме укласти договір дарування на ім`я ОСОБА_2 та необхідність встановлення для цього певних юридичних фактів, зокрема факт родинних відносин, а тому правові підстави для встановлення вказаного факту відсутні.

Отже, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_5 , є матір`ю своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Коломийська міська рада, 78203, м. Коломия, просп. Михайла Грушевського, 1, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334.

Повний текст рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.