Ухвала суду № 127407651, 16.05.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2296/24

Провадження № 2-п/193/2/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із заявою представника ТОВ «Агро Максімус» - Поух Дмитра Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 22.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМаксімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 адвокат Поух Д. А., який діє від імені та в інтересах заявника ТОВ «Агро Максімус», звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, згідно вимог якого просить суд переглянути заочне рішення, ухвалене 22.04.2025 за яким розірвано договір оренди земельної ділянки, б/н від 27.02.2017, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро Максімус» щодо оренди земельної ділянки площею 7,4630 га, за кадастровим номером: 1225255100:02:003:0163, яка розташована на території Софіївської селищної ради Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, право оренди на яку зареєстровано 03.03.2017 за р./№ 19321015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 12.05.2025, головуючим суддею у справі визначено Томинця О. В..

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 285 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до ч. 4ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Заявником подано заяву про перегляд заочного рішення в електронній формі, проте не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення подано юридичною особою ТОВ «Агро Максімус», згідно квитанції про сплату № 2886-1908-1653-7482 від 12.05.2025, судовий збір сплачено юридичною особою у сумі 605,60 грн., тоді як згідно ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір"за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою ставка судового збору становить0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), тобто у розмірі 1514,00 грн.

Окрім того враховуючи, що вказана заява подана в електронній формі через «Електронний суд», виходячи із положень ч.3ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якогопри поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому мінімальна ставка судового збору за подання заяви, який містить вимогу немайнового характеру, складає 1211 грн. 20 коп.

Отже, заявнику ТОВ «Агро Максімус» за подачу заяви про перегляд заочного рішення необхідно доплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. (1211,20 грн. (ставка судового збору) - 605,60 грн. (сплачено при зверненні згідно квитанції) = 605,60 грн. (необхідно доплатити)).

Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, про що повідомити представника ТОВ «Агро Максімус», надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ТОВ «Агро Максімус» - Поух Дмитра Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 22.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМаксімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити представника юридичної особи Поух Д. А. про необхідність на протязідесяти днівз дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом: надати доказів про доплату судового збору у розмірі 605,60 грн., та надання підтверджень надсилання копії заяви та додатків до неї іншим учасниками справи.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання представнику заявника.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець