Вирок № 12740705, 08.11.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1 520

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Шумило Н.Б.

з участю прокурора Пиць Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

законних представників підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_4, громадянки України, українки, студентки ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженої, раніше не судимої,

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

17 липня 2010 року, приблизно з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв., ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, виломавши вхідні двері у церкву "Віфанія" громади євангельських християн - баптистів, що знаходиться по АДРЕСА_5, проникли в середину зазначеної церкви, звідки таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_11, а саме: електрогітару "JaD " сріблястого кольору вартістю 2850 грн., яка находилася у чорному чохлі вартістю 290 грн., бас-гітару "LTD" 4020 грн., яка знаходилася у чохлі чорного кольору 550 грн., чемодан металевий для зберігання мікрофонів 150 грн., 4 штуки мікрофонів "Shure" по 250 грн. кожний, 3 штуки мікрофонів "Interm" по 450 грн. кожний, ящик з печивом 100 грн., гроші в сумі 47 грн., всього майна на загальну суму 10357 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 визнав себе винним, фактичні обставини по справі не заперечив та дав показання про те, що в ніч 17.07.2010 року він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, згодом вони перелізли через паркан церкви "Віфанія", ОСОБА_8 відкрив вхідні двері, підібравши ключ до них, потім вже він особисто виламав другі двері у приміщення церкви, де він взяв бас гітару, яка знаходилася в чорному чохлі, металевий чемодан, в якому знаходилося п"ять мікрофонів, ОСОБА_7 взяв ящик з печивом, а ОСОБА_8 47 грн. зі скриньки пожертв. Із викраденим вони всі четверо вийшли з церкви, після цього залишили викрадені речі, а він та ОСОБА_8 повернулися до церкви, де він викрав другу гітару. Після того, він та ОСОБА_9 одну гітару здали в магазин для продажу, інша залишилася в ОСОБА_9 Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 визнав себе винним, фактичні обставини по справі не заперечив та дав показання про те, що в ніч 17.07.2010 року він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, згодом вони перелізли через паркан церкви "Віфанія", він відкрив вхідні двері, підібравши ключ до них, потім вже ОСОБА_10 особисто виламав другі двері у приміщення церкви, де останній взяв бас гітару, яка знаходилася в чорному чохлі, металевий чемодан, в якому знаходилося п"ять мікрофонів, ОСОБА_7 взяв ящик з печивом, а він 47 грн. зі скриньки пожертв. Із викраденим вони всі четверо вийшли з церкви, після цього залишили викрадені речі, а він та ОСОБА_10 повернулися до церкви, де останній викрав другу гітару. Після того, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одну гітару здали в магазин для продажу, інша залишилася в ОСОБА_9 Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 визнав себе винним, фактичні обставини по справі не заперечив та дав показання про те, що в ніч 17.07.2010 року він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, згодом вони перелізли через паркан церкви "Віфанія", ОСОБА_8, відкрив вхідні двері, підібравши ключ до них, потім вже ОСОБА_10 особисто виламав другі двері у приміщення церкви, де останній взяв бас гітару, яка знаходилася в чорному чохлі, металевий чемодан, в якому знаходилося п"ять мікрофонів, він взяв ящик з печивом, а ОСОБА_8 47 грн. зі скриньки пожертв. Із викраденим вони всі четверо вийшли з церкви, після цього залишили викрадені речі, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повернулися до церкви, де вони викрали другу гітару. Після того, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одну гітару здали в магазин для продажу, інша залишилася в ОСОБА_9 Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_9 визнала себе винною, фактичні обставини по справі не заперечила та дала показання про те, що в ніч 17.07.2010 року вона зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, згодом вони перелізли через паркан церкви "Віфанія", ОСОБА_8, відкрив вхідні двері, підібравши ключ до них, потім вже ОСОБА_10 виламав другі двері у приміщення церкви та взяв бас гітару, яка знаходилася в чорному чохлі, металевий чемодан, в якому знаходилося п"ять мікрофонів, ОСОБА_7 взяв ящик з печивом, а ОСОБА_8 47 грн. зі скриньки пожертв. Із викраденим вони всі четверо вийшли з церкви, після цього залишили викрадені речі, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повернулися до церкви, де вони викрли другу гітару. Після того, вона та ОСОБА_10 одну гітару здали в магазин для продажу, інша залишилася в неї. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином винуватість ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Обираючи ОСОБА_10 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.259,261), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.263), щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди, як пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та звільнення його на підставі ст.. 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Обираючи ОСОБА_7 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.269,271), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.274), щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди, як пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та звільнення його на підставі ст. 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Обираючи ОСОБА_8 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.280,282), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.285), щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди, як пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та звільнення його на підставі ст. 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Обираючи ОСОБА_9 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудна на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.246,250), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.253), щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди, як пом'якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання та звільнення її на підставі ст. 104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_10: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_7: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_8: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

ОСОБА_9 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, й призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_9: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженим підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Речові докази:

електрогітару "JaD ", бас-гітару "LTD", чемодан металевий для зберігання мікрофонів, 2 штуки мікрофонів "Shure", 3 штуки мікрофонів "Interm (а.с. 218) - залишити потерпілому ОСОБА_12;

чохол чорного кольору (а.с. 221) залишити ОСОБА_9

циліндровий механізм з двома ключами (а.с. 242) знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на на р/р 31259272210042 УДК Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. за проведення експертизи (висновок експерта № 5/625 від 20.08.2010р.)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :

Оригінал вироку.