Ухвала суду № 127406903, 13.05.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2025 Справа № 905/449/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 1392190350,07 грн, що складається з суми основного боргу 1139215144,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В., адвокат(в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Кисіль Т.В. - адвокат(в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про стягнення 1392190350,07 грн, що складається з суми основного боргу 1139215144,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.02.2022 в частині оплати за поставлений газ за період березень-квітень 2022 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1392190350,07 грн, на яку додатково нараховано 3% річних та втрати від інфляції. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати суму понесених судових витрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/449/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2024 о 11:00 год.

Ухвалою від 30.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490).

Підготовче засідання неодноразово відкладалось та переносилось з об`єктивних причин, востаннє ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.03.2025 об 11:30год.

Ухвалою від 17.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ від 18.07.2024 про призначення економічної експертизи; відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ від 07.10.2024 про призначення комплексної економічної та інженерно-технічної експертизи; відмовлено у задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про зупинення провадження у справі. Даною ухвалою закрито підготовче провадження у справі №905/449/24 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.03.2025 року о 12:45 год.

26.03.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відстрочити або розстрочити виконання рішення у справі № 905/449/24 на один рік.

28.03.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

27.03.2025 о 12:45 год та 16.04.2025 о 11:30 год судові засідання не відбулись через оголошення у Харківської області, у тому числі й в м.Харків, на призначений час проведення засідань, сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою від 17.04.2025 судове засідання призначено на 13.05.2025 о 10:30год.

Ухвалою від 12.05.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про заміну представника третьої особи при проведенні судового засідання призначеного на 13.05.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання 13.05.2025 з`явився в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання 13.05.2025 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, зокрема, шляхом надсилання до електронного кабінету останнього ухвали суду від 17.04.2025. Відповідач отримав вказану ухвалу суду про призначення дати судового засідання в електронному кабінеті 17.04.2025 о 20:39, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у підсистемі «Діловодство спеціалізованого суду». Суд намагався зв`язатись з представником відповідача у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, однак зв`язок встановити не вдалось, учасник не був під`єднаний до підсистеми. Секретар судового засідання неодноразово намагалась отримати інформацію щодо можливості під`єднання представника відповідача до проведення відеоконференції, зателефонувавши за відомим номером телефону представника, однак таким способом також з`єднатись не вдалось.

Представник третьої особи у судове засідання 13.05.2025 з`явився в режимі відеоконференції.

На питання суду щодо можливості здійснення розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача у згадуваних умовах уповноважені представники сторін висловили позицію, що це питання має бути вирішено на розсуд суду.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з відповіддю № 507821 від 25.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса реєстрації адреса реєстрації відповідача: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Південна, буд.1.

У відповідності до даних сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com у час, на який призначено судове засідання, на території Донецької області оголошено сигнал «Повітряна тривога».

За висновком, що міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.02.2025 у справі №752/8937/24, вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення судового засідання. Про дату та час наступного судового засідання представник позивача та третьої особи повідомлені судом.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09.06.2025 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 104.

Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 09.06.2025 року о 11:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про місце, час та дату проведення засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні суду відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ за умови можливості участі представників сторін.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова