Ухвала суду № 127405518, 15.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4353/25

№ провадження 1-кс/208/1981/25

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

підозрюваної ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , поданого її захисником - адвокатом ОСОБА_5 , про заміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби у кримінальному провадженні №12025050000000053 від 28.01.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, яка має на утримані неповнолітню дитину, одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводськогорайонного судуміста Кам`янського звернувся адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , з клопотанням, про заміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби у кримінальному провадженні №12025050000000053 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір`ю. На теперішній час усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини ОСОБА_4 несе самостійно. Дитині, яка росте, потребує харчування, одягу, хворіє, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. ОСОБА_4 необхідно мати кошти для існування. Крім того вона має витрати на комунальні платежі та оренду житла. Будь-якого доходу ОСОБА_4 не має. ОСОБА_4 належним чином дотримується обраного запобіжного заходу і покладених обов`язків. 06 травня 2025 року ОСОБА_4 отримала гарантійний лист про можливість працевлаштуватися продавцем у ФОП ОСОБА_7 , магазин Риба, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , часи роботи з 08:00 год до 18:00 год., з гнучким графіком.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що на час обрання запобіжного заходу його підзахисна не була офіційно працевлаштована, нині є відповідні гарантії її працевлаштування, вона має малолітнього сина і їй потрібні кошти на утримання своєї дитини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував щодо заміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з урахуванням часу роботи та дороги, вказавши додатково, що за час зазстосування нинішнього запобіжного заходу, підозрювана не допускала порушень як умов запобіжного заходу, так і обов`язків, покладених на неї.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025050000000053 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що група осіб знаходячись на території Донецької області, а саме м. Дружківка займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу «канабіс».

15.04.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що повідомлено центр правової безоплатної допомоги.

15.04.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 червня 2025 року, заборонивши останній цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст.180 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Умови домашнього арешту підозрюваною не порушувались (доказів протилежного не надано), має утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір`ю. Будь-якого доходу ОСОБА_4 не має. 06 травня 2025 року ОСОБА_4 отримала гарантійний лист про можливість працевлаштуватися продавцем у ФОП ОСОБА_7 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , часи роботи з 08:00 год до 18:00 год., з гнучким графіком

З огляду на викладене, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з покладенням на неї обов`язків визначених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з м. Дружківка Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 180, 194, 201, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , поданого її захисником - адвокатом ОСОБА_5 , про заміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби у кримінальному провадженні №12025050000000053 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Замінити запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, на більш м`який, а саме - домашній арешт строком до 15 червня 2025 року, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 години наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з м. Дружківка Донецької області;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 15 червня 2025 року включно.

Ухвали про обрання запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 17 годині 35 хвилин 16 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1