Рішення № 12740007, 29.11.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-5784

2010 рік

РІШЕННЯ

Ім’ям України

29 листопада   2010 року                Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:     головуючого судді     – Ібадової Н.П.

при секретарі     – Коновалової Н.В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту «Луганськвода» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 02.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 122  розстрочки за послуги з водопостачання та водовідведення. У договорі вказано, що відповідач зобов’язується сплатити заборгованість у розмірі 2098 грн. 64 коп. на протязі 6 місяців рівними платежами, а саме з 01.09.2009 року до 01.02.2010 року .   До зазначеного часу відповідач борг не сплатив. У листопаді 2009 року відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 100,00 грн.. Залишок боргу за договором складає 1998 грн.64 коп.

Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганськвода» суму боргу у розмірі 1998 грн. 64 коп., 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, держмито у сумі 51 грн. стягнути на користь місцевого бюджету.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідачка позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

З договору № 122 від 02.09.2009 року убачається, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір розстрочки за послуги з водопостачання та водовідведення. У договорі вказано, що відповідачка зобов’язується сплатити заборгованість у розмірі 2098 грн. 64 коп. на протязі 6 місяців рівними платежами, а саме з 01.09.2009 року до 01.02.2010 року. Згідно довідки  про заборгованість від 08.07.2010 року, відповідачкою було сплачено частину боргу у розмірі 100,00 грн.. Залишок боргу за договором складає 1998 грн.64 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачкою склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з водопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачки оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн., а також  державне мито на користь місцевого бюджету.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227, 294 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з   ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») заборгованість за послуги водопостачання у сумі 1998 грн. 64 коп.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,  державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова