Ухвала суду № 127399542, 16.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2025 року Справа №200/6659/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Пятницька, 83а, код ЄДРПОУ 21390940) про визнання протиправним та зобов`язання зарахувати стаж, призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/6659/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та зобов`язання зарахувати стаж, призначити пенсію, яким: 1) визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 053130012974 від 16.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.08.2024 року, яким відмолено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 згідно трудової книжки НОМЕР_2 : до пільгового стажу період навчання в ПТУ № 47 м. Краматорська з 01.09.1987 року по 25.06.1990 року, період роботи стропальником зайнятим в обрубних відділеннях з 27.10.1999 року по 29.12.1999 року; до пільгового стажу та загального стажу періоди роботи в ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» машиністом крану з 22.07.2021 року по 30.04.2022 року, з 01.12.2023 року по дату звернення із заявою про призначення пенсії 08.08.2024 року; 3) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з дати звернення із заявою про призначення пенсії, з 08.08.2024 року на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року у справі № 200/6659/24, правильно зазначивши номер трудової книжки позивача НОМЕР_3 .

За приписами ч. 1-2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 200/6659/24, по тексту вказаного рішення помилково зазначений номер трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_3 .

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 200/6659/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 200/6659/24.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 200/6659/24 вважати вірним номер трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_3 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко