Постанова № 12739900, 29.11.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дело №3- 1995/2010 г.

У К Р А И Н А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске Луганской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: кондуктор автобуса, принадлежащего ООО АТП «Первомайск-1», прожив.: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.155-1 КУоАП, в котором указано, что 29.10.2010 г. в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, кондуктором автобуса, принадлежащего ООО АТП «Первомайск-1», не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов: согласно билетно-учетного листа водителем были предоставлены услуги на сумму 74,50 грн., а фактически на месте проведения расчетов находилось 429,90 грн., о чем составлен акт проверки от 29.10.2010 г. №0110/12/10/23/33623539.

В суд ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени рассмотрения административного дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям .

Ответственность по ч.1 ст.155-1 КУоАП наступает за нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.

Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 не содержит сведений о том, каким образом кондуктор автобуса ОСОБА_1 не обеспечила соответствие наличных средств на месте проведения расчетов, где это место в протоколе не указано.

Сам протокол и акт, который представлен к нему, якобы, в качестве доказательства, не содержит никаких доказательств тому, что ОСОБА_1 где-то работает кондуктором, что она обязана вести какой-то журнал и проводить какие-то расчеты. В самом протоколе не указано и невозможно установить, кому ОСОБА_1 не выдала билеты, если должна была их выдать, и тут же в протоколе указано, что согласно билетно-учетному листу водитель оказал какие-то услуги, и непонятно при чем тут ОСОБА_1

Таким образом, из протокола вообще невозможно понять, кто оказывал услуги, кто производил или должен был производить расчеты и каким образом эти расчеты учитывать.

Акт проверки, который приобщен к материалам протокола и должен как-то прояснить эту ситуацию, содержит набор фраз из разных законодательных актов, но при этом не содержит информации о реальных событиях применительно к законодательным актам.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 284, ч.1 ст.155-1 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУоАП прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Л.Б.Сегал