Постанова № 12739875, 29.11.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дело № 3-1790

2010г.

У К Р А И Н А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2010г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Первомайске Луганской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

работающей начальником КП «Прогрес»,

проживающей: АДРЕСА_1,

по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.163-2 ч.1 КоАП Украины в котором указано, что при проверке КП «Прогресс» было установлено, что начальник КП «Прогресс» ОСОБА_1 не предоставила платежное поручение на перерасчет подлежащих уплате сумм за июль 2010г., срок оплаты которых до 30.08.2010г. по НДС утвержденных декларациею от 20.08.2010г. № 11603 га сумму 12550грн., по земельному налогу утвержденных обязательств по декларации от 29.01.2010г. № 955 на сумму 2039,76грн., по учреждениям банков на 30.08.2010г. платежных поручений не предоставлено, чем было порушено п.п. 5.2.1 п. 5.3 Закона Украины от 21.12.2000г. № 2181-3 с изменениями и дополнения «О порядке погашения налоговых обязательств перед бюджетами и государственным целевыми фондами».

ОСОБА_1 в суд не явилась, от нее поступило пояснение из которого следует, что предприятие работает в режиме экономии, все работники предприятия работают на сокращенном рабочем дне. Основным источником доходов на предприятии является квартирная плата, полученная от квартиронанимателей. Доходы на предприятии уменьшаются в связи с передачей 25 домов в ОСМД. Задолженность населения по состоянию на 01.11.2010г. составляет 902,1 тыс.грн. В 2010г. резко снизилась оплата по квартплате, которая составляет всего 65%. Постувших денежных средств не хватает даже на выплату заработной платы и начислений на заработную плату. В результате чего предприятие не имеет реальной возможности оплачивать НДС и другие налоги.

Изучив материалы административного дела, считаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении и в прилагаемых к нему материалах отсутствуют сведения об объективной и субъективной стороне правонарушения, акт «О нарушении платежной дисциплины» от 13.10.2010г. № 652/15-32632584 не заверен надлежащим образом, не раскрыта суть административного правонарушения, не указана форма вины должностного лица, в чем это выразилось. Отсутствуют документы, подтверждающие сведения о том, кем работает правонарушитель. Не указано в чем заключается вина правонарушителя.

При таких обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств, для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и считает, что административное дело в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

Судья Т.В. Мозолева