Рішення № 127398093, 16.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1900/25

Провадження № 2/750/1181/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання права на спадщину та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати за нею право власності на грошові кошти у розмірі 288402 грн. 08 коп., що складають суму перерахунку пенсії ОСОБА_2 та стягнути недоотриману її батьком суму пенсії в розмірі 288402 грн. 08 коп.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року в справі № 620/4899/22 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 02.12.2021 № 33/45-2473, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 02.12.2021 № 33/45-2473, з урахуванням раніше виплачених сум. Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є донька позивач у справі ОСОБА_1 .Вона зверталасьдо Чернігівськогоокружного адміністративногосуду іззаявою прозаміну сторониу виконавчомупровадженні усправі №620/4899/22,однак,в задоволеннівимог їйбуло відмовлено. Після цього вона звернулася до Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про виплату невиплаченої за життя спадкодавцю пенсії. Проте, листом від 26 вересня 2024 року їй було відмовлено. Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встиг отримати за життя, а тому вона звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь 288402 грн. 08 коп. неотриманої пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

03 березня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав, причин неявки суду не повідомив.

На підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 620/4899/22 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 02.12.2021 № 33/45-2473, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 02.12.2021 № 33/45-2473, з урахуванням раніше виплачених сум. (а.с. 10-12).

Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була.

Як зазначено у позові, виконавчий лист на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 620/4899/22 ОСОБА_2 , як стягувачу, не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2024, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_1 (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. від 17 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на грошові кошти перерахунок пенсії, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року, у зв`язку з тим, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини (а.с. 28).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 620/4899/22 у задоволені заяви ОСОБА_1 про замінусторони усправі запозовом ОСОБА_2 до Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Чернігівськійобласті провизнання дійпротиправними тазобов`язаннявчинити певнідії відмовлено (а.с.16-17).

Позивач 28.08.2024 зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою, в якій просила виплатити їй неодержані суми пенсії ОСОБА_2 в розмірі 288402 грн. 08 коп. (а.с. 29-31).

Листом від 26 вересня 2024 року № 13850-12663/Н-02/8-2500/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило позивача, що статтею 61 Закону № 2262-ХІІ передбачено суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та члени їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Оскільки ОСОБА_1 не була стороною у справі і суд не вирішив жодних зобов`язань щодо неї, у Головного управління немає законних підстав проводити дії щодо неї згідно з рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року у справі № 620/4899/22. З метою отримання суми пенсії, нарахованих на виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 , особі, яка є спадкоємцем, необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про заміну правонаступника (а.с. 32).

Згідно із частиною першою статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 52Закону Українивід 09липня 2003року №1058-IV«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218Цивільного кодексуУкраїни визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексуУкраїни не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227Цивільного кодексуУкраїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Так, за життя ОСОБА_2 не одержав нараховану на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 620/4899/22 доплату до пенсії в сумі 288402 грн. 08 коп.

Позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_2 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою отримання цих коштів, однак вони позивачу виплачені не були.

Суд вважає, що належним способом захисту інтересів позивача є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманих її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сум пенсії за результатами перерахунку, здійсненого на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022, справа № 620/4899/22, у розмірі 288402 грн. 08 коп., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, ЄДРПОУ 21390940) про визнання права на спадщину та стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії в розмірі 288402 грн. 08 коп. (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста дві грн. 08 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 2884 грн. 02 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя