Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1858/25
3/583/789/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 травня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративні матеріали,що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої швачкою на швейній фабриці МІК, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Охтирським МВ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
20 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого повнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла шкоду його психологічному здоров`ю, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього 20 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим заподіяла шкоду його психологічному здоров`ю, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2025 року об`єднані адміністративні матеріали № 583/1859/25, провадження № 3/583/790/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із № 583/1858/25, провадження № 3/583/789/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоєно справі № 583/1858/25, провадження № 3/583/789/25 / а.с. 8/.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася.
Потерпілі в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2025 року серії ВАД № 604698, серії ВАД № 604697; письмовими поясненнями потерпілих; електронними рапортами поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 20 квітня 2025 року; терміновим заборонним приписом серії АА№ 420649 від 20 квітня 2025 року /а.с. 2-6, 11-17/.
Відповідно до частини 2статті 36 КУпАП,якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч.1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,
УХВАЛИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн /п`ятсот десять гривень 00 копійок/ реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 127397844, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1858/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: