Ухвала суду № 127396487, 16.05.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.05.2025

Справа № 482/2582/24

Номер провадження 2-др/482/3/25

УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17.04.2025 року судом по вказаній справі було ухвалено рішення.

16.05.2025 року судом, в задоволення заяви представника позивача адвоката Важеніної С.А., у вказаній справі було ухвалено додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Проте при винесенні даного додаткового рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано дату винесення рішення, а саме замість 16 травня 2025 року вказано 08 травня 2025 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного та того, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а навпаки її невиправлення ускладнить в майбутньому виконання такого рішення, відтак слід виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в додатковому рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2025 року по справі № 482/2582/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильною і в подальшому читати дату винесення додаткового рішення 16 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула