Ухвала суду № 127395737, 13.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 490/9232/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150410001667 від 17.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Очаків, Миколаївської області, остання відома адреса фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.03.2024 подання голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_6 було задоволено, кримінальне провадження № 42015150410001667 від 17.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу 22.05.2024 вказаний обвинувальний акт надійшов в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва, Офісу Генерального прокурора, та в газеті «Урядовий кур`єр», однак на вказані виклики суду жодного разу не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала письмове клопотання прокурора ОСОБА_7 , про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а тому сторона обвинувачення вважає, що є достатні підстави щодо спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, зазначив, що це буде порушувати процесуальні права ОСОБА_5 , оскільки не доведено його перебування на тимчасового окупованій території чи АР Крим, тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015150410001667 від 17.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Наразі обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він перебуває на тимчасово неконтрольованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ст. 111 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання також з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 314-316, 323, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42015150410001667 від 17.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, - на 04 липня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Печерського районного суду м. Києва інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1