Ухвала суду № 127395068, 15.05.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/466/25

2/134/238/2025

У Х В А Л А

15 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21лютого 2025року ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») через систему «Електронний суд» звернулося до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року цивільну справу № 148/466/25 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 28 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102263018, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 10100 грн., який зобов`язалася повернути у визначений договором строк, а також сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитними коштами.

Кредитний договір укладено в електронній формі відповідно до ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало у повному обсязі та надало відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 10100 грн., однак остання умов кредитного договору належним чином не виконала та не повернула отримані у кредит кошти і не сплатила передбачені договором комісію та проценти.

29 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т, у відповідності до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 102263018 від 28 квітня 2023 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т від 29 серпня 2023 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 40652,50 грн., з яких: 10100 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 29542,50 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків; 1010 грн. прострочена заборгованість за комісією.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке набуло права вимоги за кредитним договором № 102263018 від 28 квітня 2023 року, просить стягнути з відповідачки на свою користь 40652,50 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Бондаренко М.І. 09.05.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільнусправу запозовом ТОВАРИСТВАЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя