Ухвала суду № 127395058, 15.05.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/550/25

Провадження № 2/134/279/2025

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Кичук О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

В судовому засіданні головуючим по справі поставлено на обговорення про залучення в якості третьої особи Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та необхідність отримання висновку щодо встановлення місця проживання дитини. Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивачка проживає у АДРЕСА_1 в зв`язку з чим в підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради для захисту прав та інтересів дитини.

Представника позивача не заперечив проти залучення третіх осіб та витребування висновку органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради для розв`язання спору, крім того зазначив, що варто залучити службу у справах дітей Ямпільської міської ради.

Позивач не заперечила проти залучення третьої особи.

Представник відповідача не заперечив, щодо залучення третіх осіб та витребування висновку органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради для розв`язання спору.

Відповідач підтримав позицію представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Крижопільської селищної ради не заперечив проти залучення третіх осіб та витребування висновку органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради для розв`язання спору

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін приходить до таких висновків.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач заявила позовну вимогу про визначення місця проживання дитини

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» № 866 від 24.09.2008, працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно- територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Згідно з частиною 1 статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Що залучення третьої особи - служби у справа дітей Ямпільської міської ради суд зазначає, що частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, позивач не позбавлений під час підготовчого судового засідання заявити письмове клопотання про залучення третьої особи.

Беручи до уваги предмет спору та місцем проживання дитини у селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області, ЄДРПОУ 04325940 ), зобов`язати Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради ( Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, м. Ямпіль, вул. Свободи буд. 132, ЄДРПОУ 03772660 ).

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області, ЄДРПОУ 04325940 )

Зобов`язати Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області, ЄДРПОУ 04325940 ) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради ( Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, м. Ямпіль, вул. Свободи буд. 132, ЄДРПОУ 03772660 ).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду до 02 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: