Ухвала суду № 127395006, 12.05.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/330/2025

130/3253/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

12.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 6 травня 2025 року-

у с т а н о в и в :

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 6 травня 2025 року винесено вступну та резолютивну частину ухвали щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, повну ухвалу виготовлено 9 травня 2025 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 , що видно з копій його паспорта, державного акта на право власності на земельну ділянку та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.152-155).

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки допущена описка є очевидною та може перешкоджати подальшому виконанню ухвали.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 травня 2025 року у справі за позовом адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Фермерського господарства Кравчука В.С. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її власнику.

У резолютивній частині ухвали замінити по батькові ОСОБА_1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ