Ухвала суду № 127394608, 16.05.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/297/25

Провадження № 2-о/690/31/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16травня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою за змістом якої просить встановити факт державної реєстрації смерті:

-громадянки України, жіночої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелюга Якимівського району Запорізької області, Україна, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в с.Шелюги Мелітопольського району Запорізької області;

-громадянина України, чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Шелюга Якимівського району Запорізької області, Україна, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території України в смт. Акимівка Акимівського району Запорізької області.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 317, 318 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Всупереч вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в поданій заяві не зазначено відомостей щодо ідентифікаційного коду заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також про наявність або відсутність електронного кабінету як в заявника, так і заінтересованої особи.

Також подана заява не містить доказів, що підтверджують факт реєстрації місця проживання померлих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресами, які вказано в її прохальній частині, що суперечить вимогам п. 5) ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Крім того, такі адміністративно-територіальні одиниці як смт. Акимівка та Акимівський район відсутні в системі адміністративно-територіального устрою України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 317 ЦПК України не передбачено можливості подачі однієї заяви про встановлення факту смерті двох та більше осіб на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, тож для встановлення судом факту смерті відносно кожної особи має бути подана окрема заява.

Також варто вказати, що долучені заявником неналежної якості копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що позбавляє можливості суд встановити їх зміст.

Разом з цим, заявником копій документів, які долучено до поданої заяви, завірено без дотримання вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, оскільки вказану заяву подано без додержання вищевказаних вимог п.п. 2), 5) ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 1 ст. 317, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання ним копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Заявнику упродовжп`яти днівз дняотримання копіїданої ухвали,усунути недолікивказані вїї мотивувальнійчастині,зокрема привестизаяву увідповідність вимог п.п. 2), 5) ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 1 ст. 317, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.