Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/6387/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ______, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Подільський Фермер», за ч. 2ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
17 березня 2025 року гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків, що призвело до того, що її донька не відвідувала уроки під час дистанційного навчання в період з 18.02.2025 року по 09.03.2025 року без поважної причини.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 184 КУпАП.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2025 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повернуто до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.
08травня 2025 рокудо Рівненськогоміського судуРівненської областінадійшли матеріаливідносно ОСОБА_1 післядоопрацювання,з долученнямклопотання, вякому просятьвважати вірноюнаступну фабулупротоколу ВАД№ 660856від 24.03.2025року:«гр. ОСОБА_1 17.03.2025р.будучи матір?югр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ухилялася відналежного виконаннябатьківських обов?язків,що призвелодо тогощо їїдонька гр. ОСОБА_2 не відвідуваланавчання вперіод з18.02.2025р.по 03.03.2025р.без поважноїпричини,таким чиномсвоїми діямиповторно протягомроку вчиниладане правопорушення,чим вчинилаправопорушення,передбачене 4.2ст.184КУпАП» таз долученнямпостанови Рівненськогоміського судуРівненської областівід 17січня 2025року,якою ОСОБА_1 визнано винноюу вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660856 від 24 березня 2025 року, клопотанням директора Рівненського ліцею № 2 РМР № 130 від 12.03.2025 року, її особистими поясненнями та поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , рапортом інспектора СЮП ВВН Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Микити Брусенцова від 24.03.2025 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2ст. 184 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 184 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувачГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ)38012494; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку (МФО)899998; номер рахункуUA108999980313000106000017527; кодкласифікації доходів бюджету21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувачГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN)UA458999980313191206000017527; кодкласифікації доходів бюджету22030101).
Роз`яснити особі,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,що відповіднодо статті308КУпАП,у разінесплати правопорушникомштрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Святослав РОГОЗІН
Судове рішення № 127394557, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6387/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: