Ухвала суду № 127394158, 16.05.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/445/22

Провадження № 1-в/535/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва клопотання в.о. начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про роз`яснення порядку зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

-14 лютого 2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 в силу ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-28.06.2022 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5років 3 місяців.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено незмінним домашній арешт.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.08.2024 вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 залишено без змін.

08.05.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23) про роз`яснення порядку зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк покарання ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.181 КПК України.

Представник ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про роз`яснення порядку зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк покарання засудженому, вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 ч.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання шляхом поглинення меншсуворого покараннябільш суворим у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено незмінним домашній арешт.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.08.2024 вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи до засудженого ОСОБА_3 з 08.06.2022 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

На підставі статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом,який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України,застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України.Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.

Статтею 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходутримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятоюстатті 176 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, хоча і обмежує певним чином свободу пересування особи, але відповідно до вимог законодавства не вважається попереднім ув`язненням, а тому не може зараховуватися в строк покарання.

Із вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 та з ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.08.2024 вбачається, що питання про зарахування судом домашнього арешту у строк покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.181 КПК України не вирішувалось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про роз`яснення порядку зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк покарання засудженому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про роз`яснення порядку зарахування строку перебування під домашнім арештом у строк покарання засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1